Lustracja PAX za okres od 01.01.2007 do 31.12.2010 roku.
Gdzie znajde dokument na podstawie którego PAX wpisał MW
Historia powstania i zbycia spółek PAX bez zgody Walnego
Opłaty eksploatacyjne (w świetle przejęcia Pax Administr.)
Banki wysprzedają długi Spółdzielni PAX
Raport biegłych w sprawie PAX
Zmiany w Administrator PAX
Cesja wierzytelności PAX
numer konta PAX
Księgi wieczyste PAX
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal
Witam Państwa,Zarząd SM PAX złożył w dniu 9.02.2015r. do Sądu Rejonowego w Warszawie XIII Wydz. Gospodarczego KRS wniosek w przedmiocie wpisu do rejestru Spółdzielni, rzekomo wybranych członków Rady Nadzorczej (sygn. sp.: Wa XIII NsRejKRS 5879/15/035)
O złożonym wniosku dowiedzieliśmy się od samego Prezesa Zarządu Spółdzielni Andrzeja Ślązaka, który na zebraniu (tj. 9.03.2015 r.) dotyczącym wyboru rady osiedla przy ul. Górskiej 19, na pytanie członka Spółdzielni oświadczył:
(...) że Zarząd złożył przedmiotowy wniosek w sprawie wpisu do rejestru nowych członków Rady Nadzorczej, gdyż uchwała w sprawie ich wyboru była ważna, ale nieistniejąca (tak jak wszystkie uchwały tego Walnego Zgromadzenia), bo nie było kworum wymaganego przez Statut, ale w tej sprawie zdaje się na decyzję Sądu Rejestrowego.
Czyli historia zatacza koło i wracamy ze sporem o istnienie RN w SM PAX do Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi skarżąc nieistnienie uchwały WZ z 2014r. (zakończonego 22.01.2015r.). W między czasie samozwańcy będą trąbić, że są RN i podejmują ważne uchwały..., które po ponownym przegranym procesie przez SM PAX okażą się nieistniejące jak wszystkie te podjęte po 30.06.2011r.
I to wszystko w majestacie prawa... Ulubione bagienko prawne, w którym nasz Zarząd uwielbia pływać swoją łajbą B-E-Z-P-R-A-W-I-A, na której kapitanem jest radca prawny SM PAX z Marsa - Marsjanin.
Poprzednio złożyli zażalenie czy też apelację od wyznaczenia kuratora, teraz to. Najłatwiej byłoby uznać, że popadli w paranoję i zaczęli żyć w jakiejś własnej przestrzeni oderwanej od rzeczywistości. Ale to byłoby za proste w kontekście, że MY utrzymujemy tych złodziei. Mam wrażenie, że chodzi o jak największe odsunięcie terminów rozstrzygnięcia sądowego tych spraw. Nie sądzę aby KRS dał się nabrać na tak bezczelny i idiotyczny trik. Nie sądzę też, że potrafią skorumpować ten Sąd w tej sprawie. W jakiejś skomplikowanej - tak, ale ta jest za prosta, żeby orzeczenie wydrukować.
Obawiam się, że na bezczelnego chcą "uchwalić" plan gospodarczy na 2015 i dowalić podwyżki bo przecież siedzą i kwiczą za pieniędzmi.
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN.
Czy zarząd ma czekać aż się wszyscy jaśnie państwo zejdą, czy może ma co miesiąc zwoływać nowe walne za nasze wspólne pieniądze, licząc na to, że a nóż uzbiera się kworum.
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN.
Czy zarząd ma czekać aż się wszyscy jaśnie państwo zejdą, czy może ma co miesiąc zwoływać nowe walne za nasze wspólne pieniądze, licząc na to, że a nóż uzbiera się kworum.
Jeżeli zarząd nie jest w stanie skutecznie zwołać Walnego Zgromadzenia to znaczy, że jest albo nieudolny albo mu nie zależy na porządku prawnym. Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.
Ale dla tego zarządu aktualna sytuacja jest w zasadzie wymarzona; nikt go nie nadzoruje a barany płacą na prywatne konto Marjańskiego, którego nikt nie kontroluje.
Jak widzisz rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej niż napisałeś.
Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.
To się kupy nie trzyma. Nie chodzę na walne z lenistwa bo ogólnie jestem zadowolona ze spółdzielni. Podejrzewam, że inny sąsiedzi też tak podchodzą do sprawy. Dlatego należy ogłosić upadłość spółdzielni
Nie chodzisz to i nie wiesz jakie zadania ma Walne Zgromadzenie i jak ważna jest obecność na nim.
A tak na marginesie - jesteś oczywiście zadowolona, że prawie 1/4 czynszu płacisz do czyjejś prywatnej kieszeni. Bo gdybyś przyszła na WZ to już dawno wszystko mogłoby być normalnie.
Nie chodzisz to i nie wiesz jakie zadania ma Walne Zgromadzenie i jak ważna jest obecność na nim.
A tak na marginesie - jesteś oczywiście zadowolona, że prawie 1/4 czynszu płacisz do czyjejś prywatnej kieszeni. Bo gdybyś przyszła na WZ to już dawno wszystko mogłoby być normalnie.
Przecież ostatnio na pytanie - tu na forum - o ile mogłoby być mniej tego czynszu, padła odpowiedź, że przecież nie chodzi o to, żeby było mniej tylko żeby nie było spółdzielni. Czyli nie chodzi o to, żeby nie płacić do czyjejś kieszeni, tylko o to do czyjej kieszeni się płaci?
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN.
Czy zarząd ma czekać aż się wszyscy jaśnie państwo zejdą, czy może ma co miesiąc zwoływać nowe walne za nasze wspólne pieniądze, licząc na to, że a nóż uzbiera się kworum.
Synku ze sklerozą, czy raczej uzurpatorze z nowej-starej RN SM PAX.
Zadałeś sobie choć raz pytanie dlaczego w SM PAX nie ma WZ kworum?
Czy "zapomniałeś":
- jaki "myk" zrobił Zarząd gdy na WZ zwołanym na wniosek członków SM PAX po słynnej akcji - uchwale RN "1zł z m^2 z powierzchni lokalu w zasobach SM PAX" - (uchwała RN nr 004/2011) zebrało się 675 członków którzy chcieli pogonić cwaniaczków z SM PAX?
- czy po takich "numerach" Zarządu "rączka w rączkę" z tzw. RN (samozwańców) na WZ znajdą się rozsądni członkowie SM PAX którzy wezmą udział w tym cyrku zwanym co rocznie przez władze SM PAX - WZ?
- czy członkowie SM PAX, przede wszystkim starsze osoby będą lecieć na drug koniec miasta, na co roczny organizowany przez Zarząd i samozwańców z RN kabaret zwany WZ, aby się na mi dowiedzieć że mogą głosować tylko tak jak chce tzw. Grupa Trzymająca Władzę w SM PAX i za uchwałami tylko przygotowanymi przez tą grupę?
- czy w SM PAX byłby problem z kworum gdyby zgodnie z orzecznictwem TK (wyrok w sprawie o syg. Trybunału Konstytucyjnego K 60/13) nie istniała gr. 6 WZ i jej przewodniczący, która wszystko paraliżuje i przeinacza na WZ od 2011r?
Pomyśl , przemyśl i wyciągnij wnioski... a problemu z kworum nie będzie w SM PAX. Kworum jest OK, zabezpiecza SM PAX przed takimi prezesami i ich pomysłami jak poprzednia warta : Kwiatkowski & Sikorski + księgowa Jakołcewicz. Co prawda teraz w SM PAX księgową jest jej córka... co więc ta "zmiana warty" też odbyła się za zgodą i po myśli Grupy Trzymającej Władzę w SM PAX od kilkudziesięciu lat...
Tak to jest jak się nie chodzi na walne, a potem ma pretensje, że zarząd chce ustanowić jakiś porządek prawny, czyli powołać nową RN. (ciach...)
Niedouczony członku starej-nowej RN. Porządek prawny w Spółdzielni ustanawia zawsze tylko i wyłącznie WZ Członków Spółdzielni oraz Ustawodawca - Sejm RP. RN w Spółdzielni wybiera, czyli powołuje tylko i wyłącznie WZ Członków. Zarząd tylko zarządza (realizuje uchwały WZ) oraz reprezentuje Spółdzielnie. Na 100% nie stanowi w Spółdzielni prawa, bo to kompetencja innego organu Spółdzielni. Jeśli nie jest w stanie zrealizować woli członków zawartej w uchwałach WZ, to podaje się do dymisji - składa rezygnację.
Poczytaj Statut SM PAX i ustawy zanim znowu coś napiszesz lub jako członek samozapartej RN coś uchwalisz...
Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.
To się kupy nie trzyma. Nie chodzę na walne z lenistwa bo ogólnie jestem zadowolona ze spółdzielni. Podejrzewam, że inny sąsiedzi też tak podchodzą do sprawy. Dlatego należy ogłosić upadłość spółdzielni
A czy kupy się trzyma to, ze będąc zadowoloną ze spółdzielni nie przychodzisz na walne i w związku z tym narażasz siebie i innych na likwidację, tego co Ci się podoba?
Jeżeli nie uda się uzyskać kworum na dwóch kolejnych WZ zwołanych choćby co miesiąc, to powinien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości Spółdzielni.
To się kupy nie trzyma. Nie chodzę na walne z lenistwa bo ogólnie jestem zadowolona ze spółdzielni. Podejrzewam, że inny sąsiedzi też tak podchodzą do sprawy. Dlatego należy ogłosić upadłość spółdzielni
...i utworzyć wspólnotę, na zebrania której też z lenistwa nie będziesz chodzić... Tyle że wspólnota funkcjonuje inaczej niż spółdzielnia i niemożność podjęcia uchwał drogą głosowania na zebraniu oznacza kompletny paraliż zarządzania osiedlem.
Co to za nowa jednostka prawna: ważna ale nieistniejąca. Albo ważna albo nieistniejąca.
brak podstawowej logiki. Oj popier.....ło się prezesom we łbach dokumentnie.Co to za nowa jednostka prawna: ważna ale nieistniejąca. Albo ważna albo nieistniejąca.
brak podstawowej logiki. Oj popier.....ło się prezesom we łbach dokumentnie. Widzisz kolego w szczegółach jest pies pogrzebany. Prezie i ich bulterier z całą premedytacją chcą skorzystać z ustawy o KRS, która reguluje pracę Sądów Wydz. Gospodarczych KRS.
A mianowicie jest tam zapis, że dane składane (m.in. wnioski o wpis w rejestrze KRS) przez uprawnione organy podmiotów gospodarczych (Zarząd SM PAX), mają charakter d-e-k-l-a-r-a-t-o-r-y-j-n-y, a w związku z tym Sąd KRS nie jest z mocy prawa zobligowany do ich badania zgodności ze stanem faktycznym, krótko mówiąc czy te dane są prawdziwe... , bo ten problem w przypadku uchwały winien badać Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi na ul. Solidarności po zaskrzeniu danej uchwały.
Dlatego napisałem, że historia zatacza koło i w ten sposób możemy się bawić do końca świata... Spokojnie jak tylko poznamy nr uchwały o wyborze RN i innych uchwał WZ obowiązujących czoków SM PAX - ważnych ale nieistniejących to jej zaskarżymy... to info dla p. Sobieraja, żeby przekazał swoim kolegom z samozapartej RN.
Jedyna nadzieja w mądrości Sądu Rejonowego XIII Wydz. Gosp. KRS , że nie da się zrobić "w jajko" tej cwanej bandzie z SM PAX...
Ludzie przecież Wy też możecie w tej sprawie napisać do Sądu Rejonowego, Przewodniczącej XIII Wydz. Gospodarczego KRS z prośbą o objęcie nadzorem postępowania którego wcześniej Wam podałem sygnaturę. Jak XIII Wydz. KRS otrzyma ze 100-200 pism w tej sprawie, to może lepiej się tym bezczelnym wnioskiem zajmnie...
A jaki jest skład nowej RN, czy jest w niej pan Tomasz.S ?
A jaki jest skład nowej RN, czy jest w niej pan Tomasz.S ?
Tak Tomasz S. (Fantomas) startował... , a jakże dla dobra Spółdzielni i ma się rozumieć jej członków... , a Prezesiątka, przy licznym wsparciu pracowników SM PAX, ich rodzin i oczywiście gr. 6 WZ - członków oczekujących (w sumie około 200 osób) postarały się aby na kabarecie zakończonym 22.01.2015r. (tzw. WZ w SM PAX) wybrać zaprzyjaźnionych 12 klaunów (w większości tych co niedawno byli samozwańczą RN, w sumie ciągle są więc nic się w SM PAX nie zmieniło... RN to ciągle uzurpatorzy).
Przecież nie będzie w SM PAX jakiś motłoch spółdzielczy im RN wybierał... która by jeszcze zaczęła porządkować sprawy SM PAX i pewnie złożyła kilka zawiadomień do organów ścigania na te filary spółdzielczości...
A jaki jest skład nowej RN, czy jest w niej pan Tomasz.S ?
Tak Tomasz S. (Fantomas) startował... , a jakże dla dobra Spółdzielni i ma się rozumieć jej członków... , a Prezesiątka, przy licznym wsparciu pracowników SM PAX, ich rodzin i oczywiście gr. 6 WZ - członków oczekujących (w sumie około 200 osób) postarały się aby na kabarecie zakończonym 22.01.2015r. (tzw. WZ w SM PAX) wybrać zaprzyjaźnionych 12 klaunów (w większości tych co niedawno byli samozwańczą RN, w sumie ciągle są więc nic się w SM PAX nie zmieniło... RN to ciągle uzurpatorzy).
Przecież nie będzie w SM PAX jakiś motłoch spółdzielczy im RN wybierał... która by jeszcze zaczęła porządkować sprawy SM PAX i pewnie złożyła kilka zawiadomień do organów ścigania na te filary spółdzielczości...
No dobrze, ale jaki jest skład nowej RN, czy ktoś może podać ?
Ciekawe czy jakby opozycja przyszła na ostatnie WZ wybrała większością swoich głosujących, swoich kandydatów, to czy zarząd by ich zarejestrował w KRS ? Z tym nie przychodzeniem i czekaniem na kuratora, to chyba jednak nie był dobry pomysł.
Dopóki na Walne Zgromadzenie nie przyjdzie co najmniej 20% uprawnionych do głosowania członków spółdzielni, dopóty nie będzie wybranej żadnej Rady Nadzorczej. Takie jest postanowienie Statutu. I żeby "wszyscy święci" nie wiadomo jak się nadymali nie są w stanie tego zmienić. Nie zmieni tego też żaden kurator ani próby mataczenia w KRS. Pseudo działania tzw zarządu, który od kilku lat nie otrzymał absolutorium na WZ, są tylko po to, aby przedłużyć: z jednej strony możliwość okradania nas a z drugiej strony - agonię spółdzielni i jej ostateczny upadek. Bo spółdzielnia jest w agonii.
No dobrze, ale jaki jest skład nowej RN, czy ktoś może podać ?
Ciekawe czy jakby opozycja przyszła na ostatnie WZ wybrała większością swoich głosujących, swoich kandydatów, to czy zarząd by ich zarejestrował w KRS ? Z tym nie przychodzeniem i czekaniem na kuratora, to chyba jednak nie był dobry pomysł.
Kolego cy Ty myślisz że tzw. "opozycja" w stosunku do aktualnych władz SM PAX jest naiwna?
Oszukać i zagrać w jajko można z ludźmi tylko raz...
Jedyna szansa na wybranie RN z wyboru Spółdzielców jest tylko na WZ zwołanym i prowadzonym przez Kuratora wyznaczonego przez Sąd. Grupa trzymająca władzę w SM PAX nigdy nie dopuści do uczciwych wyborów do RN i zdaje się ten fakt potwierdza Sąd skoro ustanowił dla SM PAX Kuratora. Cwaniaki z Zarządu boją się takiego WZ jak ognia, bo tam żadne sztuczki radcy bezprawia nie będą działać...
No dobrze, ale jaki jest skład nowej RN, czy ktoś może podać ?
Ciekawe czy jakby opozycja przyszła na ostatnie WZ wybrała większością swoich głosujących, swoich kandydatów, to czy zarząd by ich zarejestrował w KRS ? Z tym nie przychodzeniem i czekaniem na kuratora, to chyba jednak nie był dobry pomysł.
Kolego cy Ty myślisz że tzw. "opozycja" w stosunku do aktualnych władz SM PAX jest naiwna?
Oszukać i zagrać w jajko można z ludźmi tylko raz...
Jedyna szansa na wybranie RN z wyboru Spółdzielców jest tylko na WZ zwołanym i prowadzonym przez Kuratora wyznaczonego przez Sąd. Grupa trzymająca władzę w SM PAX nigdy nie dopuści do uczciwych wyborów do RN i zdaje się ten fakt potwierdza Sąd skoro ustanowił dla SM PAX Kuratora. Cwaniaki z Zarządu boją się takiego WZ jak ognia, bo tam żadne sztuczki radcy bezprawia nie będą działać...
Opozycjo!Trzeba było wybrać( bez kworum) swoich ludzi do RN , skoro zarząd z braku laku legalizuje i rejestruje każde wybory do RN
Przynajmniej mielibyście spokój z kolejnym zaskarżaniem wpisu ( sami siebie byście przecież nie wykreślili) a tak macie kolejny problem.Opozycjo!Trzeba było wybrać( bez kworum) swoich ludzi do RN , skoro zarząd z braku laku legalizuje i rejestruje każde wybory do RN
Przynajmniej mielibyście spokój z kolejnym zaskarżaniem wpisu ( sami siebie byście przecież nie wykreślili) a tak macie kolejny problem. Ty naprawdę nie zrozumiałeś nic z poprzednich postów, udajesz idiotę czy jesteś pieskiem do szczekania zarządu i myślisz, że dostaniesz serdelka ? Jak nie masz nic do napisania to wyluzuj. Przeczytaj sobie cały wątek od początku.
Nie wierzyłem, ale widzę, że są jeszcze tacy, którzy myślą, że zarząd będzie postępował uczciwie. Oj naiwny, naiwny, naiwny ...
Nie wierzyłem, ale widzę, że są jeszcze tacy, którzy myślą, że zarząd będzie postępował uczciwie. Oj naiwny, naiwny, naiwny ...
Sugerujesz, że wyboru ( bez kworum) nowej RN składającej sie z waszych kandydatów zarząd by nie zarejestrował? ale przynajmniej byście uniknęli rejestracji obecnie wybranej. Nie byłoby wpisu i kurator wszedłby za dwa miesiące, a tak będziecie znów zaskarżać i tak w kółko.
Nie dość ,że bezczelni bo sam brak kworum uniemożliwia przyjęcie jakichkolwiek wiążących uchwał, to jeszcze może nie wiecie wszyscy,że zarząd,który działa przeciwko tym ,którzy za to im płacą sam zgłosił upadłość Spółdzielni PAX 31.10.2012r. w Sądzie Rejonowym dla W-wy Północ IX Wydz.Gospodarczy za co ma prokuratora.O upadłości decydować może tylko Walne i to do Walnego należy to uprawnienie umocowane prawnie.Mówcie o tym wszystkim, bo oni(zarząd) zrobią wszystko aby nas okraść i w ostatecznym momencie uciec z tonącego okrętu,sam przykład remontu kamienicy na Lubelskiej-Skaryszewskiej,która od gminy otrzymana za 1tys.złotych staje się teraz inwestycją o żadnym pożytku dla spółdzielców,ale za to łakomym kąskiem dla zależnej spółki i "rodzinki"zarządu(nie wiadomo czy nasze fundusze remontowe nie idą jeszcze na to). A dla tych,którzy nie wierzą w takie złodziejskie działania zarządu odnośnik do dokumentu oraz prośba o telefon do Paxu w sprawie kamienicy,inwestora i mieszkań,które powinny w pierwszej kolejności być oferowane spółdzielcom
naszpax.waw.pl/files/ministerstwo-prokuratura.pdf
Nie dość ,że bezczelni bo sam brak kworum uniemożliwia przyjęcie jakichkolwiek wiążących uchwał, to jeszcze może nie wiecie wszyscy,że zarząd,który działa przeciwko tym ,którzy za to im płacą sam zgłosił upadłość Spółdzielni PAX 31.10.2012r. w Sądzie Rejonowym dla W-wy Północ IX Wydz.Gospodarczy za co ma prokuratora.O upadłości decydować może tylko Walne i to do Walnego należy to uprawnienie umocowane prawnie.Mówcie o tym wszystkim, bo oni(zarząd) zrobią wszystko aby nas okraść i w ostatecznym momencie uciec z tonącego okrętu,sam przykład remontu kamienicy na Lubelskiej-Skaryszewskiej,która od gminy otrzymana za 1tys.złotych staje się teraz inwestycją o żadnym pożytku dla spółdzielców,ale za to łakomym kąskiem dla zależnej spółki i "rodzinki"zarządu(nie wiadomo czy nasze fundusze remontowe nie idą jeszcze na to). A dla tych,którzy nie wierzą w takie złodziejskie działania zarządu odnośnik do dokumentu oraz prośba o telefon do Paxu w sprawie kamienicy,inwestora i mieszkań,które powinny w pierwszej kolejności być oferowane spółdzielcom
naszpax.waw.pl/files/ministerstwo-prokuratura.pdf
Ta sama osoba, która zgłosiła wniosek o upadłość spółdzielni bez zgody WZ, zarzuca władzom tejże spółdzielni, że zgłosiły upadłość bez zgody WZ.
Osoba (fizyczna lub prawna) wnosząca o upadłość spółdzielni nie musi mieć zgody WZ mądralo.
Ta sama osoba, która zgłosiła wniosek o upadłość spółdzielni bez zgody WZ, zarzuca władzom tejże spółdzielni, że zgłosiły upadłość bez zgody WZ.
[/quote]Drogi "ktosiu-gościu" nie zaciemniaj znaczenia tego faktu, każda osoba prywatna lub prawna,której spółdzielnia coś"wisi" lub nie wypełnia obowiązków wobec niej może zgłosić do Sądu wniosek o upadłość , ale Zarząd ma zasrany obowiązek przestrzegać prawa, i w tym momencie bez Walnego i kworum nic zrobić nie może, a za bezprawny wniosek o upadłość zarządu SM PAX z dn.31.10.2012r. ma prokuratora, i Ślązak w gazetkach za NASZE pieniądze ma czelność oczerniać spółdzielców,że niby to Oni działają na rzecz upadku naszego wspólnego dobra.Czyżby??!!??
Osoba (fizyczna lub prawna) wnosząca o upadłość spółdzielni nie musi mieć zgody WZ mądralo.
Wiadomym jest, że musi, ale przecież nie o to chodzi. problem w tym,dlaczego ten pan - autor prywatnego wniosku o upadłość, jednocześnie składając doniesienie do prokuratury na działania zarządu, dopuszczającego się zgłoszenia wniosku o upadłość, bez zgody WZ, stawia siebie w roli pokrzywdzonego; to raczej powinien być wdzięczny, gdyż grali z zarządem do jednej bramki. On raczej powinien być niezadowolony i poszkodowany faktem szybkiego wycofania tego wniosku przez zarząd.
Osoba (fizyczna lub prawna) wnosząca o upadłość spółdzielni nie musi mieć zgody WZ mądralo.
Wiadomym jest, że musi, ale przecież nie o to chodzi. problem w tym,dlaczego ten pan - autor prywatnego wniosku o upadłość, jednocześnie składając doniesienie do prokuratury na działania zarządu, dopuszczającego się zgłoszenia wniosku o upadłość, bez zgody WZ, stawia siebie w roli pokrzywdzonego; to raczej powinien być wdzięczny, gdyż grali z zarządem do jednej bramki. On raczej powinien być niezadowolony i poszkodowany faktem szybkiego wycofania tego wniosku przez zarząd.
Niezadowoleni to będą ludzie jak te wszystkie fakty robienia przez zarząd spółdzielców w przysłowiowego "balona" będą powszechnie znane, a że powoli coraz więcej ludzi otwiera oczy, w tym ja; świadczy tylko o tym,że panowie z zarządu staną na ch...,żeby jak najdłużej doić z nas kaskę,lewe wnioski do KRS-u, składanie wniosków do Sądów itp. A że wycofali wniosek o upadłość, to tylko świadczy o ich prymitywnych ruchach w utrzymaniu status quo, zresztą liczy się dla prokuratury sam fakt bezprawnego złożenia wniosku i za to będą rozliczeni. A w piśmie z ministerstwa do prokuratury, które jest dostępne na forum wszystko jest wyjaśnione i wyargumentowane,dlatego każdemu kto działa przeciwko temu skompromitowanemu zarządowi należą się brawa i to niezależnie od intencji, bo głównym celem powinno być dla nas,którzy chcą normalności i przyzwoitości pozbycie się tych panów z decydowania o losach naszego majątku. Niech zwołają Walne w jednej części,bez szwindli pt.członkowie oczekujący na .....?, to wówczas nie będzie problemu z ich przyszłością.Ale strach(zarząd) się zesrał i dopóki ma na papier będzie sobie podcierał za nasze pieniądze,a my kiedyś będziemy musieli to posprzątać.Pytanie nie kto, bo wiadomo,że my ,ale kiedy,ja uważam,że jak najszybciej, bo w innym wypadku na pewno nie będzie innej opcji jak upadłość....
... jak najszybciej, bo w innym wypadku na pewno nie będzie innej opcji jak upadłość....
... na którą musi wyrazić zgodę Walne. Walne takiej zgody nie wyrazi ponieważ nie zbierze się kworum. I mamy kwadraturę koła.
Dlatego jedyną realną opcją jest Kurator i walne w jednej części. I niewiadoma. Będzie kworum czy nie. Jestem realistą i twierdzę, że nie będzie. Wówczas Kurator stanie się likwidatorem.
... na którą musi wyrazić zgodę Walne. Walne takiej zgody nie wyrazi ponieważ nie zbierze się kworum. I mamy kwadraturę koła.
Dlatego jedyną realną opcją jest Kurator i walne w jednej części. I niewiadoma. Będzie kworum czy nie. Jestem realistą i twierdzę, że nie będzie. Wówczas Kurator stanie się likwidatorem.
A kto będzie temu winny ?-
Wszyscy tylko nie Zarząd,oni wszystko co robią to dla dobra Spółdzielni.[/quote]
... jak najszybciej, bo w innym wypadku na pewno nie będzie innej opcji jak upadłość....
... na którą musi wyrazić zgodę Walne. Walne takiej zgody nie wyrazi ponieważ nie zbierze się kworum. I mamy kwadraturę koła.
Dlatego jedyną realną opcją jest Kurator i walne w jednej części. I niewiadoma. Będzie kworum czy nie. Jestem realistą i twierdzę, że nie będzie. Wówczas Kurator stanie się likwidatorem.
Czyli wszyscy ci walczący ze spółdzielnią, a to jest przecież mniejszość, doprowadzą do likwidacji, której nie chce większość.
Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie.
Na koniec dodam, że nie jestem członkiem żadnego organu sp-ni, żadnym poplecznikiem zarządu itp.
No to co trzeba zrobić ?
... mniejszość, doprowadzą do likwidacji, której nie chce większość.
I tu się mylisz Panie Sąsiedzie. Głęboko mylisz. Gdyby większość chciała to by przychodziła na Walne Zgromadzenia. Tysiąc razy ten watek przewijał się na tym forum. Ale większość ma serdecznie w doopie to co się dzieje w spółdzielni i olewa Walne Zgromadzenia. No i sytuacja doszła do punktu do którego doszła. Z tego względu to WIĘKSZOŚĆ chce likwidacji.
... mniejszość, doprowadzą do likwidacji, której nie chce większość.
I tu się mylisz Panie Sąsiedzie. Głęboko mylisz. Gdyby większość chciała to by przychodziła na Walne Zgromadzenia. Tysiąc razy ten watek przewijał się na tym forum. Ale większość ma serdecznie w doopie to co się dzieje w spółdzielni i olewa Walne Zgromadzenia. No i sytuacja doszła do punktu do którego doszła. Z tego względu to WIĘKSZOŚĆ chce likwidacji.
Większość nie przychodzi na WZ, bo uważa, że tak jak się kręci jest ok (jakby uważała, że nie jest ok, to by przyszła, żeby coś z tym zrobić) i stąd wniosek, że większość chce likwidacji?
Ale przez to nieprzychodzenie spółdzielnia została sparaliżowana. I to jest OK ?
No ale jeżeli większość tak uważa to będzie po spółdzielni.... mniejszość, doprowadzą do likwidacji, której nie chce większość.
I tu się mylisz Panie Sąsiedzie. Głęboko mylisz. Gdyby większość chciała to by przychodziła na Walne Zgromadzenia. Tysiąc razy ten watek przewijał się na tym forum. Ale większość ma serdecznie w doopie to co się dzieje w spółdzielni i olewa Walne Zgromadzenia. No i sytuacja doszła do punktu do którego doszła. Z tego względu to WIĘKSZOŚĆ chce likwidacji.
Większość nie przychodzi na WZ, bo uważa, że tak jak się kręci jest ok (jakby uważała, że nie jest ok, to by przyszła, żeby coś z tym zrobić) i stąd wniosek, że większość chce likwidacji?
Ja też tak sądzę, że większość nie przychodzi dając tym samym przyzwolenie na wybory bez kworum, ale mamy proporcjonalnie niewielką grupę opozycjonistów, która to niestety wykorzysta w celu obalenia spółdzielni,
lecz wierzę w to, ze kiedy faktycznie będzie groziła likwidacja, to ci wszyscy "leniwi" zmobilizują się i przyjdą na wybory.
Z zemsty za to, że opozycja ich fatygowała po ciężkim dniu pracy i wywlekała z ciepłych kapci, wybiorą na złość starą ekipę.
Ja też tak sądzę, że większość nie przychodzi dając tym samym przyzwolenie na wybory bez kworum...
robią dyżurne wesołki wykazujące na kompletny brak znajomości statutu. O prawie spółdzielczym albo cywilnym nie wspominam bo to już za trudne.
Drodzy sąsiedzi, WY tak na poważnie czy to tylko krotochwila
Wygląda na to, że takie wpisy:
Ja też tak sądzę, że większość nie przychodzi dając tym samym przyzwolenie na wybory bez kworum...
robią dyżurne wesołki wykazujące na kompletny brak znajomości statutu. O prawie spółdzielczym albo cywilnym nie wspominam bo to już za trudne.
Drodzy sąsiedzi, WY tak na poważnie czy to tylko krotochwila
Tak fachuro, thing tanku spółdzielczości, bo większości to nie interesuje kogo wybiorą do RN i czy bedzie to zgodne z prawem, statutem,czy ... wie czym jeszcze.
A ty stój sobie na straży prawa , biegaj po sadach i zaskarżaj, apeluj jak masz czas i ochotę, ale przestań w końcu straszyć, że jak większość nie przyjdzie na wybory, to zlikwidują spółdzielnię - brzmi to jak co najmniej odwet lub kara, że inni nie robią tak jak byś chciał.
O co ci tak naprawdę chodziL o sanację spółdzielni, czy o destrukcję?
Oczywiście, że o sanację. Tylko 100 czy 200 osób samodzielnie tego nie zrobi. Zrozum Ty i zrozumcie wreszcie Wy co nie przychodzicie na Walne. Bez Was spółdzielnia zostanie zlikwidowana. I będzie to Wasza wina. A nie jakichś wyimaginowanych rewolucjonistów. I nie jest to ani odwet a ni kara - bo i za co
Oczywiście, że o sanację. Tylko 100 czy 200 osób samodzielnie tego nie zrobi. Zrozum Ty i zrozumcie wreszcie Wy co nie przychodzicie na Walne. Bez Was spółdzielnia zostanie zlikwidowana. I będzie to Wasza wina. A nie jakichś wyimaginowanych rewolucjonistów. I nie jest to ani odwet a ni kara - bo i za co
Do sanacji przez likwidację, to się kupy nie trzyma.
Jak masz tak uzdrawiać to daj sobie spokój.
Jednostki orientujące się w realiach spółdzielni, które chcą coś dla niej uczynić, są spychane na półkę spisku i oszołomstwa.
Jednostki orientujące się w realiach spółdzielni, które chcą coś dla niej uczynić, są spychane na półkę spisku i oszołomstwa.
Zabieganie o upadłość, likwidację nazywa się "uczynieniem czegoś dla spółdzielni."
A kto zabiega o likwidację lub upadłość !!!
ja, gość co ma dość; chcę zrobić coś dobrego i dla siebie i dla całej rzeszy spółdzielców - zabieganych, zapracowanych i obdzieranych bez znieczulenia przez cwaniaków z sm pax;
ty to jesteś troll, prowokator i uzurpator a nie gość co ma dość
może to i jest troll, ale ma rację; zaraz wypączkują w CEE następne zasłużone nazwiska do łupienia nas; taka spółdzielnia to jeszcze lepsze od spółek skarbu państwa, których finanse publiczne nie obejmują;
Nic z tego nie rozumiem. Kto ma rację i o co w ogóle chodzi. Ten co chce likwidować czy nie likwidować.
Wpisali tą nową radę czy nie ?
No co jest, nikt nic nie wie ?
Na dzisiaj w KRS figuruje "stara" 7-osobowa RN.
Nikt nie bronił przyjść na Walne i przegłosować "nową" RN...
Nikt nie bronił przyjść na Walne i przegłosować "nową" RN... jeżeli nie będzie min.20% członków spółdzielni możesz przychodzić na Walne do usranej śmierci a zarząd będzie robił i tak swoje dzięki tzw. członom oczekującym(tylko na co?)Zresztą takie uchwały dotyczące Rady,upadłości itd. , bez określonej liczby glosujących i tak przez Sąd wyrzucone zostaną do kosza, a że zarząd to zgłosił, to gra na czas aby jeszcze trochę za nasze się nachapać a także zaskarżyli decyzję o Kuratorze,po co? niech poddadzą się weryfikacji na "neutralnym"polu wówczas bez problemu będzie quorum.
Dostałam zaproszenie na Walne w czerwcu. W porządku obrad m.in wybory do Rady Nadzorczej oraz info o zmianie statutu SM PAX
Walne zwołane w trybie podziału na grupy jest nieważne. W związku z wyrokiem TK o nieistnieniu tzw członków oczekujących Rada Nadzorcza zgodnie ze Statutem Spółdzielni powinna dokonać nowego podziału w SM Pax. Ale Rada Nadzorcza nie istnieje, wobec tego nie ma podziału zgodnego z prawem. Tzw zarząd jak zawsze bije pianę i robi smród udając, że wszystko jest w porządku. Ale nie jest. Jedynym rozwiązaniem byłoby zwołanie Walnego w jednej części. I wtedy, gdyby zrobił to tzw zarząd to pewnie nikt by nie protestował. Byłoby to proste, skuteczne i tanie rozwiązanie.
Dlatego w tej sytuacji nie ma co nawet przychodzić. Quorum 20% i tak nie będzie. Szkoda tracić czas na udawanie.
Walne zwołane w trybie podziału na grupy jest nieważne. W związku z wyrokiem TK o nieistnieniu tzw członków oczekujących Rada Nadzorcza zgodnie ze Statutem Spółdzielni powinna dokonać nowego podziału w SM Pax. Ale Rada Nadzorcza nie istnieje, wobec tego nie ma podziału zgodnego z prawem. Tzw zarząd jak zawsze bije pianę i robi smród udając, że wszystko jest w porządku. Ale nie jest. Jedynym rozwiązaniem byłoby zwołanie Walnego w jednej części. I wtedy, gdyby zrobił to tzw zarząd to pewnie nikt by nie protestował. Byłoby to proste, skuteczne i tanie rozwiązanie.
Dlatego w tej sytuacji nie ma co nawet przychodzić. Quorum 20% i tak nie będzie. Szkoda tracić czas na udawanie.
No nie wiem, bo jeżeli spółdzielnia, realizując postanowienie TK, wykreśli 1000 członków oczekujących oraz zweryfikuje członków, którzy przeszli do wspólnot itd, wtedy kworum może być realne.
Jeżeli wykreśli to Rada Nadzorcza musi ustalić nowy podział na grupy. Trudno sobie wyobrazić podział dokonany przez nieistniejącą Radę Nadzorczą. To jest problem. Ale bądźmy spokojni, nie wykreśli. Bo nie będzie VI grupy, która ma czynić cuda. Bez quorum nie uczyni.
No nie wiem, bo jeżeli spółdzielnia, realizując postanowienie TK, wykreśli 1000 członków oczekujących oraz zweryfikuje członków, którzy przeszli do wspólnot itd, wtedy kworum może być realne.
Po pierwsze Dziennik Ustaw z 10.02.2015 publikuje wyrok,po drugie Zarząd nie ma prawa zwołać Walnego bez zrealizowania postanowień Trybunału,które uprawomocniło się w dniu ogłoszenia,po trzecie sąd nie wydał jeszcze wyroku w sprawie z zawiadomienia Zarządu czy stara Rada jest czy jej nie ma,ale wszystkie wcześniejsze wyroki stoją na stanowisku,że stara Rada skończyła kadencję a nowa nie została powołana.Zarząd jedynie może zwołać Walne w jednej części,ale przed tym jak widać broni się wszystkim czym może, już nie długo....
A dla ciekawskich:m.plock.gazeta.pl/plock/1,106516,17370123,Wyrok_TK_ciosem_dla_prezesow_spoldzielni__Juz_nie.html
No nie wiem, bo jeżeli spółdzielnia, realizując postanowienie TK, wykreśli 1000 członków oczekujących oraz zweryfikuje członków, którzy przeszli do wspólnot itd, wtedy kworum może być realne.
Po pierwsze Dziennik Ustaw z 10.02.2015 publikuje wyrok,po drugie Zarząd nie ma prawa zwołać Walnego bez zrealizowania postanowień Trybunału,które uprawomocniło się w dniu ogłoszenia,po trzecie sąd nie wydał jeszcze wyroku w sprawie z zawiadomienia Zarządu czy stara Rada jest czy jej nie ma,ale wszystkie wcześniejsze wyroki stoją na stanowisku,że stara Rada skończyła kadencję a nowa nie została powołana.Zarząd jedynie może zwołać Walne w jednej części,ale przed tym jak widać broni się wszystkim czym może, już nie długo....
A dla ciekawskich:m.plock.gazeta.pl/plock/1,106516,17370123,Wyrok_TK_ciosem_dla_prezesow_spoldzielni__Juz_nie.html
gwoli ścisłości://dziennikustaw.gov.pl/du/2015/201
Jeżeli wykreśli to Rada Nadzorcza musi ustalić nowy podział na grupy. Trudno sobie wyobrazić podział dokonany przez nieistniejącą Radę Nadzorczą. To jest problem. Ale bądźmy spokojni, nie wykreśli. Bo nie będzie VI grupy, która ma czynić cuda. Bez quorum nie uczyni.
To wszystko racja,ale może należałoby zgłosić jeszcze do 4.05 w związku z tym wszystkim projekt uchwały o bezprawnym zwołaniu Walnego w częściach i wymuszeniu zamknięcia takich obrad z jednoczesnym przymuszeniem Zarządu do zwołania Walnego dla wszystkich legalnych członków w jednym terminie?
A to krótka ściąga ze Statutu PAX-u:
A. WALNE ZGROMADZENIE § 58
1. Walne Zgromadzenie Spółdzielni może być (choć nie musi-przyp.własny)podzielone na części w przypadku, gdy liczba członków Spółdzielni przekracza 500 osób.
2. Rada Nadzorcza ustala zasady zaliczania członków do poszczególnych części Walnego Zgromadzenia z tym, że nie można zaliczyć członków uprawnionych do lokali znajdujących się w obrębie jednej nieruchomości do różnych części Walnego Zgromadzenia.
Na dzisiaj w KRS figuruje "stara" 7-osobowa RN.
Zarząd trzyma się tego jak pijany płota ale 7 osób nie stanowi Rady Nadzorczej.
§ 68 ust 4 Statutu SM Pax stanowi, że:
"Rada Nadzorcza składa się z 12 członków. W okresie pomiędzy kolejnymi Walnymi Zgromadzeniami Rada Nadzorcza może skutecznie funkcjonować w składzie zmniejszonym do 9 osób. W każdej sytuacji quorum stanowi 7 osób".
Zapis ten jest jasny, prosty i ... nie dla wszystkich zrozumiały. Zarząd opiera się na cyfrze 7 i próbuje udowadniać, że te 7 osób to jest istniejąca Rada Nadzorcza - bo tak jest napisane. Otóż wiele osób daje się nabrać na ten chamski trik. Wszystkie trzy zdania należy czytać łącznie. 7osób stanowi oczywiście quorum ale pod warunkiem, że w Radzie Nadzorczej jest od 9 do 12 osób.
patrząc na wielkość kworum z poprzednich Walnych , które nie przekracza 150 osób łącznie z grupą VI której ma nie być po wyroku TK,
zarząd musiałby zjechać z ilością wszystkich członków do 750;
dopiero ta ilość członków gwarantowałaby, że zarządowi uda się zebrać ważne 20% kworum - jest to n i e r e a l n e;
Oto mechanizm rugowania nas z naszych mieszkań; boję się że nie zdążymy utworzyć wspólnoty.....
Ewa Łętowska ostrzega :
Wyprowadzanie majątku umożliwialy dęte uchwaly rady nadzorczej, dające zarządowi wolną rękę w nabywaniu i wyzbywaniu się majątku oraz ustanawianiu obciążeń - hipoteki.
Zainteresowany rugami skupuje długi spóldzielni. Zarząd następnie te dlugi uznaje (bez jakiegokolwiek sporu czy szukania innych rozwiązań, np spłacenie renegocjacyjne bankowi w naszym przypadku),
poddaje się egzekucji poprzez akt notarialny (bez sądu)
i iednocześnie zgadza się na zabezpieczenie tych dlugów hipotekami.
Windykator zainteresowany rugami tworzy sobie w ten spos6b portfel, skupując roszczenia wobec sp6ldzielni. I czeka wpisując hipotekę
Iub egzekucję w księdze wieczystej oczywiście bez zgody mieszkarlc6w
(choć prawo tego wymaga).
I teraz dochodzimy do mechanizmu umożliwiającego przerzucenie dlugów
spóldzielni na spóldzielców. Jest to operacja sprzeczna z podstawową zasadą prawa spóldzielczego - że SPÓŁDZIELCA za dlugi spóldzielni nie odpowiada. Co gorsza, poprzez wpis zagrożone są prawa spóldzielców mających nieprzeksztalcone we wlasność prawo do lokalu, aż do utraty mieszkania wlącznie!!!!!!! czy to rozumiecie??????
Znów zatem mechanizm: gdy na udziale spóldzielni ciąży hipoteka, wówczas w momencie przeksztalcenia we wlasność spóldzielca także zostanie tym wpisem obciążony. Jego spóldzielcze prawo do lokalu, którego zlicytować za dlugi spóldzielni nie można, staje się prawem otwartym na taką licytację.
Powstająca tu hipoteka łączna dziala jak odpowiedzialność solidarna. Wlaściciel mieszkania odpowiada nim zatem za cały wpisany dlug spóldzielni, I od wyboru wierzyciela zależy, od kt6órego z wierzycieli objętych lączną hipoteką będzie żądał zaplaty - niech się potem sądzą między sobą o zwrot swych części), I podkreślam: tu nie chodzi o dlugi zabezpieczone hipoteką, wzięte z kredytu na dane mieszkanie. To dlug powstaly z wyprowadzenia pieniędzy i majątku spóldzielni w wyniku naruszającej prawo dzialalności zarządu!
Jeszcze gorzej, w 2014 r. uksztaltowala się w orzecznictwie Sądu Najwyższego interpretacja, że także przy przeksztalceniu wlasności z mocy prawa (np, na skutek zakończenia upadlości spóldzielni), taki świeżo upieczony wlaściciel mieszkania ląduje z hipoteką łączną z tytulu dlugu spóldzielni.
Prawnikom do glowy nie przychodzi, że
przepisy o hipotece łącznej mogą być
wykorzystane do zabezpieczenia ukartowanych
zobowiązań i obejścia zasady ochrony
mieszkania i spółdzielczego prawa do lokalu.
To oznacza, że opisany proceder przerzucania skutków przestępstwa na
spóldzielców przyniósl skutki: takiego wpisu z mocy prawa nie można zaskarżyć ani oprotestować. Brak jest bowiem jakichkolwiek instrumentów odwó6cenia zaistnialej sytuacji.
Tak więc, zainwestowawszy w portfel dlugów spóldzielni wraz ze zgodq na ich zabezpieczenie, rugujący osacza poszczególne osiedla spóldzielni i czeka na moment, gdy będzie mógl wszcząć egzekucję już nie z malo atrakcyjnego udzialu spóldzielni w użytkowaniu wieczystym, ale z latwo poddających się egzekucji poszczeg6lnych mieszkań przeksztalconych we wlasnść.
W tej chwili centrum Warszawy jest (w różnych spóldzielniach) obiektem
takiego osaczania.
Za kilka lat będzie widać tego skutki.
Przeksztalcający się nie sprawdzają, czy spóldzielnia nie ma hipotecznie zabezpieczanych dlugów.
Prawnikom do glowy nie przychodzi, że przepisy o hipotece lącznej mogą być wykorzystane do zabezpieczenia dętych zobowiązań i obejścia zasady ochrony mieszkania i spóldzielczego prawa do lokalu.
A mnie nie przyszlo do glowy, jak latwo jest legalizować skutki przestępczej grabieży spóldzielni
mieszkaniowych, Więc ostrzegam. Póki czas.
Ewa Łętowska
Pani Łętowska będąc świadomą i wyedukowaną osobą, mogła przecież wcześniej uświadamiać nieświadomych posłów legislatorów, o koniecznych zmianach w przepisach.
Kto wybrał Jana Labuta do Rady w 2011 roku,czy było to 30.06.2011r. czy może później Zarząd to zrobił bezprawnie?Może ktoś wie....
A to info o aresztowaniu,mafia?
pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=kraj&idNewsComp=&filename=&idnews=207502&data=&status=biezace&_CheckSum=1533510542
Trzeba sięgnąć do sprawozdania z WZ (albo ZP) ew. do KRS
Niepotrzebnie się trudzicie, nikogo to ie obchodzi a na Stryjeńskich większość i tak nie chce zakładać wspólnoty, nawet jakby się przewłaszczyli.
Kogo miałoby zresztą interesować jej powstanie, tych wszystkich wynajmujących, przecież oni nie mają żadnych uprawnień do decydowania, a właściciele tych mieszkań? a co ich obchodzi i tak czynsz płacą wynajmujący i wynajmujący mieszkają w na tak a nie inaczej zarządzanym osiedlu. Wymagań nie mają, to i właścicieli to nie rusza i tak swoje wezmą za lokal.
nie wszyscy tu mieszkający to wynajmujący od właścicieli. Właściciele też tu mieszkają i są chętni do założenia wspólnoty aby przejąć odpowiedzialność za swoje, za swoje mieszkania i swój dom z możliwością decydowania .
nie wszyscy tu mieszkający to wynajmujący od właścicieli. Właściciele też tu mieszkają i są chętni do założenia wspólnoty aby przejąć odpowiedzialność za swoje, za swoje mieszkania i swój dom z możliwością decydowania .
ale to jest mniejszość. Byłam kiedyś na takim spotkaniu w sprawie zakładania wspólnoty i większość była nastawiona sceptycznie. To jest za duże osiedle i może o to chodzi. To zawsze będzie wypożyczalnia a nie wspólnota zamieszkałych właścicieli, którym by się chciało angażować w dobro osiedla, z tym, ze "dobro" dla każdego co innego znaczy.
Niech mnie ktoś oświeci.
Skoro zarząd złożył wniosek do KRS o wpisanie nowej RN - wybranej bez kworum na grudniowym WZ, to czemu spółdizelnia na czerwcowe WZ rozpisała wybory do RN?
Dobre pytanie, ale jakiej informacji oczekujesz ku oświeceniu ? Tak na szybko to liczyli, że sąd machnie wpis z automatu. Świadczy o tym ich argumentacja w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu, że "sąd nie bada zawartości merytorycznej wniosku". A tu zrobił psikusa i odrzucił wniosek.
Po prostu łżą jak psy i tracą kontrolę.
Dobre pytanie, ale jakiej informacji oczekujesz ku oświeceniu ? Tak na szybko to liczyli, że sąd machnie wpis z automatu. Świadczy o tym ich argumentacja w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu, że "sąd nie bada zawartości merytorycznej wniosku". A tu zrobił psikusa i odrzucił wniosek.
Czyli należy rozumieć, że zarząd złożył wniosek do KRS a on go odrzucił?
To by tłumaczyło czemu rozpisali majowo - czerwcowe wybory do RN
Nasza grupa ma już 18 maja więc warto przyjść, tylko na kogo głosować?
Walne zwołane w trybie podziału na grupy jest nieważne. W związku z wyrokiem TK o nieistnieniu tzw członków oczekujących Rada Nadzorcza zgodnie ze Statutem Spółdzielni powinna dokonać nowego podziału w SM Pax. Ale Rada Nadzorcza nie istnieje, wobec tego nie ma podziału zgodnego z prawem. Tzw zarząd jak zawsze bije pianę i robi smród udając, że wszystko jest w porządku. Ale nie jest. Jedynym rozwiązaniem byłoby zwołanie Walnego w jednej części. I wtedy, gdyby zrobił to tzw zarząd to pewnie nikt by nie protestował. Byłoby to proste, skuteczne i tanie rozwiązanie.
Dlatego w tej sytuacji nie ma co nawet przychodzić. Quorum 20% i tak nie będzie. Szkoda tracić czas na udawanie.
D O K Ł A D N I E !!!!!
