Lustracja PAX za okres od 01.01.2007 do 31.12.2010 roku.
Konkurs Erekcjato 2015 (konkurs poetycki)
Gdzie znajde dokument na podstawie którego PAX wpisał MW
Historia powstania i zbycia spółek PAX bez zgody Walnego
Opłaty eksploatacyjne (w świetle przejęcia Pax Administr.)
UWAGA! SPOTKANIE MIESZKAŃCÓW OSIEDLA Z ZARZĄDEM PAX
Banki wysprzedają długi Spółdzielni PAX
Raport biegłych w sprawie PAX
Ziarno prawdy (2015) Cały film online Lektor PL / Napisy cda
Kayaks ABRIL
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal
Walne Zgromadzenie SM PAX w częściach:I Gr. 18.05.2015 godz.18.00 Szkoła Podstawowa nr 330 ul.Mandarynki 1 W-wa
II Gr. 25.05.2015 godz.18.00 Centrum Konferencyjne ul. Bobrowiecka 9 W-wa
III Gr. 8.06.2015 godz.18.00 Służewski Dom Kultury ul.Bacha 15 W-wa
IV Gr. 15.06.2015
V Gr. 22.06.2015 ---------DEDEK PARK godz.18.00
VI Gr. 29.06.2015
Zwróćcie uwagę na VI grupę tzw. członków oczekujących ( jest ich ok.1200(!) wg.danych z 2007 roku),Zarząd ma w d.... wyroki Trybunału Konstytucyjnego z 5.02.2015r. o niekonstytucyjności takich zapisów,które są nieważne i nie stanowią podstawy dla takiej formuły członkostwa.
Walne w takiej formule jest nieważne, ale uważam że trzeba tym nielicznym, którzy przyjdą to powiedzieć i nie tylko to.
P.S. Cały par.6 statutu SM PAX jest niezgodny z wyrokiem TK dlatego jako taki nawet bez naszej interwencji jako Walnego przestaje obowiązywać - oto dowód:
trybunal.gov.pl/podstawowe-informacje/najczesciej-zadawane-pytania/art/5626-kiedy-wyrok-trybunalu-wchodzi-w-zycie/
a to cały wyrok:
dziennikustaw.gov.pl/du/2015/201
To znaczy Zarząd po ogłoszeniu wyroku przez TK w Dzienniku Ustaw 10.02.2015 następnego dnia powinien wysłać informację do wszystkich już byłych członków oczekujących,że w związku z nieistniejącymi przepisami nie są już tymi członkami,czy dobrze myślę?To skąd VI grupa na tak zwołanym Walnym? Znowu będzie tylko imitacja praworządności a później pozew o ustalenie do sądu czy są Radą czy nie i czy są członkowie oczekujący czy nie?I to wszystko za nasze pieniądze,zamiast remontów,odświeżenia budynków klika ma spokój na następne miesiące?Obudźmy się......
Ho Ho Ho, ale są lepsze numery
Rada Nadzorcza jest już wybrana /oczywiście w koszernym składzie/ na czerwcowo-styczniowym tzw Walnym, nawet wydała już uchwały i "zmusiła" tzw zarząd do zgłoszenia tego do KRS
.Wklejam z innego wątku:
"Walne zwołane w trybie podziału na grupy jest nieważne. W związku z wyrokiem TK o nieistnieniu tzw członków oczekujących Rada Nadzorcza zgodnie ze Statutem Spółdzielni powinna dokonać nowego podziału w SM Pax. Ale Rada Nadzorcza nie istnieje, wobec tego nie ma podziału zgodnego z prawem. Tzw zarząd jak zawsze bije pianę i robi smród udając, że wszystko jest w porządku. Ale nie jest. Jedynym rozwiązaniem byłoby zwołanie Walnego w jednej części. I wtedy, gdyby zrobił to tzw zarząd to pewnie nikt by nie protestował. Byłoby to proste, skuteczne i tanie rozwiązanie.
Dlatego w tej sytuacji nie ma co nawet przychodzić. Quorum 20% i tak nie będzie. Szkoda tracić czas na udawanie."
Ho Ho Ho, ale są lepsze numery
Rada Nadzorcza jest już wybrana /oczywiście w koszernym składzie/ na czerwcowo-styczniowym tzw Walnym, nawet wydała już uchwały i "zmusiła" tzw zarząd do zgłoszenia tego do KRS
.Wklejam z innego wątku:
"Walne zwołane w trybie podziału na grupy jest nieważne. W związku z wyrokiem TK o nieistnieniu tzw członków oczekujących Rada Nadzorcza zgodnie ze Statutem Spółdzielni powinna dokonać nowego podziału w SM Pax. Ale Rada Nadzorcza nie istnieje, wobec tego nie ma podziału zgodnego z prawem. Tzw zarząd jak zawsze bije pianę i robi smród udając, że wszystko jest w porządku. Ale nie jest. Jedynym rozwiązaniem byłoby zwołanie Walnego w jednej części. I wtedy, gdyby zrobił to tzw zarząd to pewnie nikt by nie protestował. Byłoby to proste, skuteczne i tanie rozwiązanie.
Dlatego w tej sytuacji nie ma co nawet przychodzić. Quorum 20% i tak nie będzie. Szkoda tracić czas na udawanie."
Nie ma Rady Nadzorczej ponieważ przewodniczący Walnego stwierdził i to jest w dokumentach,że przy braku quorum uchwały są nieważne w związku z zapisami statutu.Przecież od początku Walnego wiadomo było,że nie będzie quorum,ale panowie się dogadali w trakcie VI części(już byłe na szczęście człony oczekujące) i przyjmując uchwały wiedzieli,że będą ciągnąć temat w sądach,aby przeciągnąć czas władzy nad kasą i nami a my za to płacimy.W KRS-ie są stare nazwiska,które winny dawno być wykreślone,ale także panowie i o zgrozo panie złożyli pozew przeciwko nam czyli spółdzielni reprezentowanej niestety przez zarząd,który z treścią tych pozwów się zgadza.Może chcą, aby sądy potwierdziły,że mamy dwie rady z tymi samymi w większości członami, wtedy już na pewno zostaną z nami na zawsze....
Czy Zarząd Spółdzielni może być stroną dla Rady Nadzorczej w postępowaniu o ustalenie jej istnienia ? To chyba jest za duży łamaniec prawny nawet dla przychylnego złodziejom sądu. Zarząd jest podległy Radzie Nadzorczej i w takiej relacji nie ma żadnych uprawnień do decydowania czy Rada Nadzorcza została wybrana przez Walne Zgromadzenie czy nie. Myślę, że stroną w takim postępowaniu powinno być Walne Zgromadzenie, które powinno zebrać się kolejny raz i zadecydować, czy poprzednie Walne wybrało tę Radę prawidłowo. Z tym, że Walne chyba nie ma zdolności procesowej.
Zatem zasadne jest pytanie /egzystencjalne/ o ustalenie:
kto jest większym kretynem Zarząd, Rada Nadzorcza czy Walne Zgromadzenie*.
*jako Walne Zgromadzenie rozumiem te ok 150 osób /ca 4-5% ogółu członków SM Pax/, które trwale głosują jak na kretynów przystało
ta walcząca rada powinna do sądu podać XIII KRS, a nie spółdzielnię, bo spółdzielni tak samo jak im chodzi o tą własnie radę; a to XIII KRS nie uznał tej rady ale niestety XIII KRS mimo, że powiedział a, to nie chce powiedzieć be, tylko certoli się z nimi i certoli; to takie są ich działania, jak nie tędy to owędy i jak pozwalają dobre sądy brać to przecież tylko idiota nie weźmie;
A ile w tym byłych, tzw. członków oczekujących,których na oczy nikt nie widział? Walne zwykle przez nich uchwalało to wszystko. Niech się ujawnią to im odpowiednio podziękujemy....
„Jaka piękna katastrofa” – spektakularne bankructwa SM w tym śródmiejskiej sm,
może uzmysłowią spółdzielcom, że najwyższa pora wziąć sprawy we własne ręce i wychodzić z zasobów spółdzielni i ZAKŁADAĆ WSPÓLNOTY.
Inaczej przyjdzie nam żyć w zasobach zbankrutowanej spółdzielni w objęciach komornika lub syndyka – w zależności od preferencji.
Wziąć sprawy we własne ręce tak, ale ostrożnie z tym wychodzeniem. Najpierw przepędzić bandę złodziei i wyprostować - jako Spółdzielnia - wszystkie sprawy z Wójcickim i bandyckimi hipotekami. I wtedy, jeżeli ktoś zechce - to niech się wydziela. Chociaż wtedy nie będzie warto wychodzić ze spółdzielni.
