Pani z przedszkola 2014 Online cały film PL cda
P. Staniek, informatyka, II rok zaoczne : wych przedszkolne
Niepubliczne Przedszkole Nr 4 „Pod Dębusiem Olbrzy
Niepubliczne Przedszkole Radośni Odkrywcy Warszawa
Sprawa o upadłość SM PAX 14 LUTY 2012
Przedszkole Nasz Domek Warszawa
Dwujęzyczne Przedszkole Niepubliczne Primrose
Przedszkole Bajkowa Kraina Skawina
Ekologiczne Przedszkole Bielawa OPINIE
Zaparcia po pójściu do przedszkola
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal
Szanowni Państwo,Zgłaszam się z apelem do Państwa o podjęcie działań w celu wspomożenia sprawy przeciwko SM PAX o unieważnienie uchwał podjętych niezgodnie z przepisami ustawowymi.
Całość pozwu do przeczytania na www.smpax.fora.pl
Pozew ten jest o tyle ważny, że w przypadku naszej wygranej, da nam mocne podstawy do udowodniania naszych kolejnych racji. Zarząd SM PAX nie ma za wiele argumentów i Sąd też nie będzie mógł zbyć nas tak łatwo - sprawa jest z punktu wiedzenia prawa mocno oczywista i brak zmiany w Statucie był ewidentnym naruszeniem prawa.
Jest oczywiście ryzyko terminów składania pozwu, jak argumentuje druga strona - ale myślę, że Sąd uzna, że nie jest to wniesienie skargi do protokołu, ale że sprawa jest wyższego statusu.
Podsumowując:
1. Jest to pierwsza sprawa, która może mieć korzystne dla nas rozstrzygnięcie z terminem już za miesiąc.
2. Mając korzystny wyrok - mamy prawo domagać się dalej unieważniania innych uchwał i spraw - np. w sprawie podpisywania dokumentów z Wójcickim, złotówki, itp.
3. Brak pomocy prawnika stawia nas w sytuacji słabszej niż stronę przeciwną , zaprawioną w takich sprawach.
4. Powód zgodził się na podpisanie pozwu, nie jest prawnikiem i naprawdę ciężko go obecnie zostawić z tym tematem w pojedynkę - zgodził się dla dobra nas wszystkich, namówiony przez sąsiadów, więc w ramach naszej solidarności, pomoc jest bardzo potrzebna.
5. Zapraszamy wszystkich na rozprawę w dniu 13 kwietnia 2012r. o godz. 09:00, w sali 4011 SĄD OKRĘGOWY WARSZAWA-PRAGA W WARSZAWIE II WYDZIAŁ CYWILNY Al. Solidarności 127. Duża ilość osób może spowodować presję na sędziach.
W ZWIĄZKU Z REMONTEM ODBYWAJĄCYM SIĘ W BUDYNKU SĄDU I ZWIĄZANYM Z TYM BRAKIEM MOŻLIWOŚCI WYZNACZENIA ODPOWIEDNIO WCZEŚNIEJ SALI ROZPRAW UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE W DNIU ROZPRAWY W POKOJU 4011 BĘDZIE WYWIESZONA INFORMACJA, W KTÓREJ SALI ODBĘDĄ SIĘ ROZPRAWY. PROSIMY O ODPOWIEDNIO WCZEŚNIEJSZE PRZYBYCIE DO BUDYNKU SĄDU.
5. Zapraszamy wszystkich na rozprawę w dniu 13 kwietnia 2012r. o godz. 09:00, w sali 4011 SĄD OKRĘGOWY WARSZAWA-PRAGA W WARSZAWIE II WYDZIAŁ CYWILNY Al. Solidarności 127. Duża ilość osób może spowodować presję na sędziach.
Naprawdę chciałby Pan, aby w Pana sprawie orzekał sędzia, na którego można wywrzeć wpływ? Niepojęte są ścieżki myślowe ludzi...
Naprawdę chciałby Pan, aby w Pana sprawie orzekał sędzia, na którego można wywrzeć wpływ? Niepojęte są ścieżki myślowe ludzi...
Niepojęta jest naiwność ludzka która wierzy w ślepą sprawiedliwość sadów ludzkich.
5. Zapraszamy wszystkich na rozprawę w dniu 13 kwietnia 2012r. o godz. 09:00, w sali 4011 SĄD OKRĘGOWY WARSZAWA-PRAGA W WARSZAWIE II WYDZIAŁ CYWILNY Al. Solidarności 127. Duża ilość osób może spowodować presję na sędziach.
Naprawdę chciałby Pan, aby w Pana sprawie orzekał sędzia, na którego można wywrzeć wpływ? Niepojęte są ścieżki myślowe ludzi...
A myśli Pan/ Pani że po co są te wszystkie pisma procesowe które składają obie strony, a piszą prawnicy za niemałe wynagrodzenie? Właśnie po to by wywrzeć wpływ na sędziego. Inaczej nazywa się to przekonywaniem do swojej racji.
I chyba nie ma w tym nic zdrożnego, co więcej na tym polega rozprawa sądowa.
To że sędzia zauważy że sprawą interesuje się większa liczba osób może tylko wyjść jej na dobre, niezależnie od werdyktu.
A myśli Pan/ Pani że po co są te wszystkie pisma procesowe które składają obie strony.
I argumenty merytoryczne (pisma procesowe) są równoważne argumentom pozamerytoryczny (przyjdźmy kupą, wywrzemy presję). To właśnie dlatego mamy to co mamy
Naprawdę chciałby Pan, aby w Pana sprawie orzekał sędzia, na którego można wywrzeć wpływ? Niepojęte są ścieżki myślowe ludzi...
Niepojęta jest naiwność ludzka która wierzy w ślepą sprawiedliwość sadów ludzkich.
Zwykłe pragnienie, by żyć w państwie prawa. I wśród ludzi, którzy szanują zasady i prawo. Tak, wiem, mrzonka taka...
A myśli Pan/ Pani że po co są te wszystkie pisma procesowe które składają obie strony.
I argumenty merytoryczne (pisma procesowe) są równoważne argumentom pozamerytoryczny (przyjdźmy kupą, wywrzemy presję). To właśnie dlatego mamy to co mamy
Zgadzam się że tak powinno być, ale to utopia.
Niestety jako ludzie nie jesteśmy doskonali, i wszystkie szczytne teorie przegrywają w zestawieniu z rzeczywistością.
Patrz np. na film Sprawa Gorgonowej (1977), tam świetnie pokazana jest presja na sędziego.
Jednak nie przesadzał bym z tym "są równoważne" . "Przyjdźmy kupą, wywrzemy presję" ma pokazać sędziemu że sprawa nie dotyczy jednej osoby która z pewnością strona przeciwna będzie próbowała przedstawić jako wichrzyciela i oszołoma.
Czy zostanie również zamieszczona odpowiedź na pozew ?
Jak trafi w moje ręce to tak.
ha ha ha
nie no pan marek szuka łosiJest też sprawa o czynsze.
Rozprawa w dniu 15 marca odbędzie się w Sądzie okręgowym XXIV Wydział Cywilny AL. Solidarności 127 sala 451 godz. 9:00
Warto przyjść aby zobaczyć jak spółdzielnia rozgrywa sprawy ze swoimi członkami.
A jakie uchwaly mają być uniweważnione?
Zaskarżone zostały:
- uchwała RN z czerwca 2006 r. w spr. uchwalenia Regulaminu GZM
- uchwała z grudnia 2006 r. w spr. planu finansowego na 2007 r.
a generalnie chodzi o rozliczanie opłat eksploatacyjnych i ich kalkulacje.
( chodzi o rozprawę z 15 marca ).
Zaskarżone zostały:
- uchwała RN z czerwca 2006 r. w spr. uchwalenia Regulaminu GZM
- uchwała z grudnia 2006 r. w spr. planu finansowego na 2007 r.
a generalnie chodzi o rozliczanie opłat eksploatacyjnych i ich kalkulacje.
( chodzi o rozprawę z 15 marca ).
Już piąty rok ciągnie się ta sprawa niestety, a to przez opór spółdzielni, która nie chce ujawnić kalkulacji opłat eksploatacyjnych i tego jak rozliczała koszty roku poprzedniego.
Natomiast kwestia zaskarżonego regulaminu gospodarki zasobami dotyczy nieprzejrzystej formy przedstawiania sposobu rozliczeń kosztów, a wiec też kalkulacji tych kosztów.
A co z uchwałą 1zł to tez podobno było zaskarżone, i podobno kwestia wlanego też była zaskarżona oraz kwestia, wyboru RN z czerwca 2011
czy w te sprwy są w sadzie, czy cos wiadomo co dalej?
A co z uchwałą 1zł to tez podobno było zaskarżone, i podobno kwestia wlanego też była zaskarżona oraz kwestia, wyboru RN z czerwca 2011
czy w te sprwy są w sadzie, czy cos wiadomo co dalej?
Podobno w sądzie jest kilkanaście spraw dotyczacych złotówki z powództwa prywatnego. Wyrok w każdej z tych spraw dotyczy indywidualnei konkretnej osoby, nie ma mocy prawnej wobec pozostałych osób.
Walne dotyczyło członków i oni podjęli jakieś tam działania.
Najlepiej jednak nie płacić tej złotówki i czekać aż spóldzieonia sama pozwie.
bedzie sprawa przeciwko G. J.
bedzie sprawa przeciwko G. J.
A kto to jest GJ?
A co z uchwałą 1zł to tez podobno było zaskarżone, i podobno kwestia wlanego też była zaskarżona oraz kwestia, wyboru RN z czerwca 2011
czy w te sprwy są w sadzie, czy cos wiadomo co dalej?
Sprawa wyboru RN jest w sadzie od lipca 2011 roku, jeszcze nie było pierwszej rozprawy, reszta jest "młodsza" i jest analogicznie
Szanowni Państwo,
Odbyła się rozprawa sądowa dot. stwierdzenia nieważności uchwał podjętych w dniu 24 czerwca 2010r przez Zebranie Przedstawicieli Członków,w przedmiocie:
1. Przyjęcia kierunków rowoju Spółdzielni
2. Zatwierdzenia Spawozdania Finansowego (bilansu) za rok 2009
3. Zatwierdzenia Sprawozdania Zarządu Spółdzielni za rok 2009
4. Udzielenia absolutorium Prezesowi Zarządu p.Andrzejowi Ślązakowi
5. Rozliczenia strat
Mieliśmy swojego mecenasa, który był dobrze przygotowany, ze strony SM PAX była Marjańska, żona prawnika PAX.
Było nas też 10 osób widowni.
Nasz mecenas argumentował, że powództwo było zasadne bo powódka miała wątpliwości co do rzetelności Sprawozdania finansowego za 2009 rok (nie odzwierciedla prawidłowo stanu finansowego Spółdzielni) , w którym dużo się działo w SM PAX - w tych sprawach toczą sie postępowania prokuratorskie, są tam zbierane dowody. Mecenas wniósł aby sąd odroczył rozprawę i zwrócił się do prokuratury o wypożyczenie akt sprawy i działań biegłych. Zwrócił się także aby Spółdzielnia złożyła sądowi wszystkie ówczesne umowy pomiędzy M. Wójcicki a PAX oraz pomiędzy PAX a spółkami Pax-u.
Marjańska chciała aby sąd oddalił powództwo w całości ze względu na przekroczenie terminów do składania powództwa.
Sąd powództwa nie oddalił i zobowiązał PAX do dostarczenia umów oraz odroczył sprawę do czasu otrzymania dokumentacji od prokuratury.
kiedyś za załatwienie sprawy nie było trudne. Teraz jest informatyka i trzeba wszystko wpisać w akta. Oby nie okazało się, że trzeba będzie spółdzielni uklęknąć, ale nie ma pewnikiem mieszkań strikte spółdzielczych to i jakoś się uporamy.
kiedyś za załatwienie sprawy nie było trudne. Teraz jest informatyka i trzeba wszystko wpisać w akta. Oby nie okazało się, że trzeba będzie spółdzielni uklęknąć, ale nie ma pewnikiem mieszkań strikte spółdzielczych to i jakoś się uporamy.
Co to za bełkot?
że informatyki nie oszukasz? hehe dopiero teraz to do niektórych dociera:) kiedyś wystarczyło zrobić tonę papierów i nie dało się dokopać. Teraz to sie OCREM potraktujei przeszuka metodologicznie;)
Nagranie zastąpi protokół w sądzie
za chwile komputer przepisze, w googlu przeszukamy i będzie mozna wziąć sie za rewizje spraw zakopanych głeboko przed laty - moze na to tez jaka nowinka technicnza sie znajdzie:)
