Lustracja PAX za okres od 01.01.2007 do 31.12.2010 roku.
Gdzie znajde dokument na podstawie którego PAX wpisał MW
Historia powstania i zbycia spółek PAX bez zgody Walnego
Opłaty eksploatacyjne (w świetle przejęcia Pax Administr.)
UWAGA! SPOTKANIE MIESZKAŃCÓW OSIEDLA Z ZARZĄDEM PAX
Banki wysprzedają długi Spółdzielni PAX
Raport biegłych w sprawie PAX
Zmiany w Administrator PAX
Cesja wierzytelności PAX
numer konta PAX
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal
W dniu 17 Lipca 2012 roku o godz 14.00 w sali 4011 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbędzie się sprawa ( Syg. IIC 904/11) w której pozwana jest SM PAX, miedzy innymi o nieważność uchwały Walnego Zgromadzenie z czerwca 2011 roku w sprawie wyboru rady Nadzorczej z powodu braku kworum wymaganego w Statucie SM PAX.W dniu 17 Lipca 2012 roku o godz 14.00 w sali 4011 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbędzie się sprawa ( Syg. IIC 904/11) w której pozwana jest SM PAX, miedzy innymi o nieważność uchwały Walnego Zgromadzenie z czerwca 2011 roku w sprawie wyboru rady Nadzorczej z powodu braku kworum wymaganego w Statucie SM PAX.
I pewnie równolegle toczy się jakaś sprawa o to, że do odwołania tejże rady nie było potrzebne kworum wymagane w statucie? Wy ludzie naprawdę nie macie większych problemów w życiu...
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.
Sądzenia się o każdą duperelę (zwłaszcza jak zakładane sprawy przeczą sobie wzajemnie) nie uważam za dbałość o moje mienie. Zwłaszcza, że z moich pieniedzy ponoszone są koszty tych procesów.
Widzę że dysponujesz wiedzą większa niż ja, poproszę o sygnaturę tej drugiej sprawy o której wspominasz.
A wybór rady nadzorczej z pogwałceniem zapisów statutu to chyba nie każda duperela tylko bardzo istotna sprawa dla funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej.
Widzę że dysponujesz wiedzą większa niż ja, poproszę o sygnaturę tej drugiej sprawy o której wspominasz.
A wybór rady nadzorczej z pogwałceniem zapisów statutu to chyba nie każda duperela tylko bardzo istotna sprawa dla funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowej.
Nie mam pojęcia, czy taka sprawa została założona. Wiem, że były osoby, które się odgrażały, że będą zakładać.
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować. I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować.
I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
Skoro za twoje pieniądze to dlaczego finansujesz bezprawną 1zł/m.[/quote]
Nie mam pojęcia, czy taka sprawa została założona. Wiem, że były osoby, które się odgrażały, że będą zakładać.
A co do wyboru RN, to spółdzielnia takową radę mieć musi i nie może czekać latami, aż członkowie będą mieli czas i (głównie) ochotę przyjść na walne i zagłosować. I właśnie dlatego, że RN to nie duperela, tylko organ wymagany w prawie, nie uważam, zeby akurat ta sprawa sądowa była mądra i w moim interesie. Za to jest za moje pieniądze.
Wiec trzeba łamać prawo, stosować je wybiórczo w zależności od własnych interesów zarządu. Wszystkie chwyty dozwolone, bo jakaś Rada Nadzorcza musi być i już.
A jeśli ktoś zechce dochodzić swoich praw, przestrzegania zapisów prawa, to jest z pewnością oszołomem, pieniaczem i działa z pewnością na szkodę ogółu. Jak śmie dożyć do normalności i poszanowania prawa w Spółdzielni Mieszkaniowej PAX.
Zapewne dbałość o własne mienie jest niegodne twojej uwagi.
Ale niektórym dobro własny majątek , oraz przestrzeganie prawa leży na sercu.
Sądzenia się o każdą duperelę (zwłaszcza jak zakładane sprawy przeczą sobie wzajemnie) nie uważam za dbałość o moje mienie. Zwłaszcza, że z moich pieniedzy ponoszone są koszty tych procesów.
Jeżeli jest Pan tak pewien, że spółdzielnia działa o.k. to żadna sprawa sądowa, a tym bardziej jakieś koszty z tym związane nie powinny Pana niepokoić, gdyż ponosi je strona, która przegrywa.
Fakt, że jest tyle spraw sądowych wskazuje raczej na to, że spóldzielnia źle działa, trzeba by więc tu zrobić porządek, a nie ludziom zarzucać, że się procesują.
Warto by w tej sprawie, na następnym walnym przegłosować zapis w statucie związany z 20% kworum przy podejmowaniu uchwał. Wtedy po walnym nie będzie już watpliowości czy uchwały są ważne, czy nie.
Przypominam, że poprawkę dot. kworum w 2010 r. złożył czł. rady nadzorczej pan Sikora.
Rozumiem ze w czerwcu znów mamy walne, wiec po nauczce trzeba sie zmobilizowac zebrac i odwołać to złodziejskie dziadostwo
Przecież w czerwcu tez nie będzie kworum.
Chyba że przyjdą tylko zaprzyjaźnienie z Zarządem spółdzielcy, wtedy się okaże ze kworum nie obowiązuje.
Mam nadzieje że tym razem zaiteresowanie bedzie większe mieszkańcy naszych osiedli sie zmobilizuja
Nadzieja matka głupich ( bez obrazy) . Poprzednio bolała złotówka wiec zmobilizowało się prawie 18%. Teraz nic nie doskwiera, a nawet jest lepiej i kolorowej. Wiec frekwencja będzie znów mizerna.
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
Jaka sprawę? Napisz coś więcej.
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
lech to sam prezes jakby ktoś nie wiedział.
Najlepiej poinformowany i zawsze chętny do pomocy.
W każdym piśmie kogoś oczernia, cóż taki już charakter.
Jak mogła przegrać sprawę, skoro odbędzie się ona w lipcu.
W dniu 17 Lipca 2012 roku o godz 14.00 w sali 4011 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie odbędzie się sprawa ( Syg. IIC 904/11) w której pozwana jest SM PAX, miedzy innymi o nieważność uchwały Walnego Zgromadzenie z czerwca 2011 roku w sprawie wyboru rady Nadzorczej z powodu braku kworum wymaganego w Statucie SM PAX.
Praskovia przegrała sprawe i co nic ciszaaaaa dnoooooo kogo my wybralismy do rady
lech to sam prezes jakby ktoś nie wiedział.
Najlepiej poinformowany i zawsze chętny do pomocy.
W każdym piśmie kogoś oczernia, cóż taki już charakter. \
Proszę jakis nowy etatowy pracownik spółdzielni czynnie się za nasze pieniądze udziela i my im pensje pasożytą płacimy, Informacjami sypie z pierwszej ręki.
