Była tak zadłużona, że wyłączano windy. ....
ZalegĹoĹci w pĹaceniu czesnego
Äwiczenie
Akcja-Sterylizacja/kastracja marzec 2013r
Wygraj swojÄ kuchniÄ
DAWID KOKOT PRAWNIK/DORADCA PRAWNY!DAWID KOKOT PRAWNIK/DORAD
smrĂłd na klatce
Rudy Andrzej
w 15min na dowĂłd
Zapowietrzone kaloryfery
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal
szczególnie zachęcam ludzi z tzw. II etapu do upominania się w SM PAX o niezainstalowane drugie windy w klatkach D,E,F,G,J;zapłaciliśmy za nie, fakt bezsporny;
miało być 17 wind, jest jedynie 12 - 5 brakuje a kasa wzięta,
a niedługo
nastąpi przeterminowanie roszczenia;
proszę pisać do SM PAX o zainstalowanie tych brakujących wind,
sąsiad pokazywał mi gotowca - wzór takiego pisma do naszych preziów - pytajcie sąsiadów o te gotowce i wysyłajcie mailowo lub faksowo oczywiście też poleconym na poczcie jak najbardziej na adres SM PAX;
mają wobec nas niewypełnioną umowę o niezainstalowane drugie windy a trzeba przyznać że przydałyby się, szczególnie podczas awarii jak dziś w klatce F
A czy na II etapie w kl g,h,j jest się o co bić? na cztery piętra wystarczy jedna winda bo przecież każda dodatkowa to przecież dodatkowe koszty eksploatacji.
A czy na II etapie w kl g,h,j jest się o co bić? na cztery piętra wystarczy jedna winda bo przecież każda dodatkowa to przecież dodatkowe koszty eksploatacji.
Uważam, że w pierwszej kolejności należy domagać się drugiej windy na dużych i wysokich klatkach jak D i E, bo na nich awaria jedynej windy to dramat! Na czwarte piętro da się jakoś wejść, ale na ósme...
A czy na II etapie w kl g,h,j jest się o co bić? na cztery piętra wystarczy jedna winda bo przecież każda dodatkowa to przecież dodatkowe koszty eksploatacji.
Uważam, że w pierwszej kolejności należy domagać się drugiej windy na dużych i wysokich klatkach jak D i E, bo na nich awaria jedynej windy to dramat! Na czwarte piętro da się jakoś wejść, ale na ósme...
W pierwszej kolejności i w ostaniej bo w klatkach G,H,J drugie windy to zbędny luksus i dodatkowe opłaty.
A czy na II etapie w kl g,h,j jest się o co bić? na cztery piętra wystarczy jedna winda bo przecież każda dodatkowa to przecież dodatkowe koszty eksploatacji.
Uważam, że w pierwszej kolejności należy domagać się drugiej windy na dużych i wysokich klatkach jak D i E, bo na nich awaria jedynej windy to dramat! Na czwarte piętro da się jakoś wejść, ale na ósme...
W pierwszej kolejności i w ostaniej bo w klatkach G,H,J drugie windy to zbędny luksus i dodatkowe opłaty.
Na kl. D są 62 lokale i na E - 79, a na kl. G - 25, na H - 34, na J - 36. Wiosek jest oczywisty...
szczególnie zachęcam ludzi z tzw. II etapu do upominania się w SM PAX o niezainstalowane drugie windy w klatkach D,E,F,G,J;
zapłaciliśmy za nie, fakt bezsporny;
miało być 17 wind, jest jedynie 12 - 5 brakuje a kasa wzięta,
a niedługo
nastąpi przeterminowanie roszczenia;
proszę pisać do SM PAX o zainstalowanie tych brakujących wind,
Najciekawsze jest to, ze w umowach budowy lokalu była jedynie mowa o standardach w lokalu( biały montaż, drewniane okna itp), a żadnych wzmianek o windach, schowkach itp
Natomiast w aktach notarialnych przy zawieraniu odrębnej własności wpisane były dwie windy i takie akty ludzie podpisywali, czyli zaświadczali, że mają drugie windy, czyli podpisali, że coś mają a nie mieli. Podpisywali wszystko,każdy nonsens byleby otrzymać odrębną własność.
czy ktoś mógłby zamieścić tutaj link do tego gotowca?
A czy na II etapie w kl g,h,j jest się o co bić? na cztery piętra wystarczy jedna winda bo przecież każda dodatkowa to przecież dodatkowe koszty eksploatacji.
Drugie windy na niższych klatkach są zbędne, ale pieniądze za nie powinny być nam zwrócone, bo były uwzględnione w kosztach budowy.
4 piętra i 2 w garażach - razem 6; chcecie dymać, wasza sprawa;
to tylko lepiej dla tych z wyższych klatek, bo będą mieli więcej szans na montaż;
napiszcie tylko do SM PAX, że się zrzekacie, żeby była jasność w sytuacji;
A może by tak nie tylko domagać się zwrotu za windy, ale zwrotu nadpłaconych kwot z tytułu ostatecznego rozliczenia budowy na podstawie opinii lustratorów i biegłych wszelkiej maści, którzy podważyli te same elementy rozliczenia, tym bardziej, ze z dopłat z tego rozliczenia miały być zainstalowane drugie windy, a jak widać do tej pory nie zostały.
"Podpisywali wszystko,każdy nonsens byleby otrzymać odrębną własność"
podpisywali, że projekt przewiduje 2 windy, a to jest różnica
"Podpisywali wszystko,każdy nonsens byleby otrzymać odrębną własność"
podpisywali, że projekt przewiduje 2 windy, a to jest różnica
Czy w akcie notarialnym było użyte słowo" projekt", czy jedynie stwierdzenie, że są dwie windy na kl.?
Tak czy inaczej w audycie są uwzględnione koszty wszystkich wind, więc ostateczne koszty budowy zawierały drugie windy, a Ci, którzy je zapłacili nie otrzymali w pełni tego za co zapłacili. I tak to jest jak się za coś płaci z góry.
"Podpisywali wszystko,każdy nonsens byleby otrzymać odrębną własność"
podpisywali, że projekt przewiduje 2 windy, a to jest różnica
Czy w akcie notarialnym było użyte słowo" projekt", czy jedynie stwierdzenie, że są dwie windy na kl.?
Tak czy inaczej w audycie są uwzględnione koszty wszystkich wind, więc ostateczne koszty budowy zawierały drugie windy, a Ci, którzy je zapłacili nie otrzymali w pełni tego za co zapłacili. I tak to jest jak się za coś płaci z góry.
W kosztorysie audytu na podstawie którego zrobiono ostateczne rozliczeni budowy, drugie windy były uwzględnione w kosztach do poniesienia, ale w trakcie trwania procesu inwestycyjnego umowy się zmieniały i wyłączono z zakresu robót montaż drugiego dźwigu osobowego w kl D,E,F,G,H,J. Co innego audyt, co innego rzeczywistość. O tym w lustracji w rozdz. dot. budowy i rozl. Stryjeńskich.
Jeżeli członek zapłacił pełne koszty budowy z audytu a wind nie ma, a koszty budowy wyniosły tyle ile przewidywał audyt, to co się stało z pieniędzmi przeznaczonymi na windy?
Jeżeli członek zapłacił pełne koszty budowy z audytu a wind nie ma, a koszty budowy wyniosły tyle ile przewidywał audyt, to co się stało z pieniędzmi przeznaczonymi na windy?
Nic się nie stało, są tam gdzie pieniądze z funduszy remontowych - w Konstancinie
"
W kosztorysie audytu na podstawie którego zrobiono ostateczne rozliczeni budowy, drugie windy były uwzględnione w kosztach do poniesienia, ale w trakcie trwania procesu inwestycyjnego umowy się zmieniały i wyłączono z zakresu robót montaż drugiego dźwigu osobowego w kl D,E,F,G,H,J. Co innego audyt, co innego rzeczywistość. O tym w lustracji w rozdz. dot. budowy i rozl. Stryjeńskich.
Jeżeli członek zapłacił pełne koszty budowy z audytu a wind nie ma, a koszty budowy wyniosły tyle ile przewidywał audyt, to co się stało z pieniędzmi przeznaczonymi na windy?
Wobec tego wszelkie ewentualne zrzucanie winy przez zarząd za brak drugich wind na tych, którzy nie zapłacili spornych pieniędzy za ostateczne rozliczenie nie ma sensu.
Nie dość, że się spółdzielni nic już nie należy to powinna jeszcze zwrócić pieniądze za te nieprawidłowo doliczone do m2 lokalu miejsca postojowe.
A cała ta kłótnia o windy jest bez sensu, bo spółdzielnia rozpisała przetarg na ich instalację.
A cała ta kłótnia o windy jest bez sensu, bo spółdzielnia rozpisała przetarg na ich instalację.
Przed Walnym to się różne rzeczy robi, ogłasza i obiecuje.
Mam pytanie?
A skąd SM PAX weźmie na to pieniądze, z funduszu remontowego bo nasze osiedle już zostało rozliczone. Czy będzie następne końcowe rozliczenie z dopłatami. A zapomniałem to prezesi nam ze swoich kieszeni zafundują
Mam pytanie?
A skąd SM PAX weźmie na to pieniądze, z funduszu remontowego bo nasze osiedle już zostało rozliczone. Czy będzie następne końcowe rozliczenie z dopłatami. A zapomniałem to prezesi nam ze swoich kieszeni zafundują
Ostateczne rozliczenie budowy to się robi po jej zakończeniu, a jak wszyscy zapłacili przed zakończeniem( za windy również) to teraz będą biegać po sądach i dochodzić swojego.
Mam pytanie?
A skąd SM PAX weźmie na to pieniądze, z funduszu remontowego bo nasze osiedle już zostało rozliczone. Czy będzie następne końcowe rozliczenie z dopłatami. A zapomniałem to prezesi nam ze swoich kieszeni zafundują
Jak kto skąd??? była przecież uchwała podjęta na walnym w 2011 r.
Zarząd zaproponował uchwalenie najwyższej sumy zobowiązań w wys. 5 mln., wyjaśniając że kredyt jest niezbędny w celu zakupu i instalacji dźwigów w nieruchomościach na Stryjeńskich i Wiatracznej, a spłata kredytu będzie obciążała posiadaczy lokali w tych nieruchomościach.
Gdzie się w takim razie podziały pieniądze z ostatecznego rozliczenia?
A druga sprawa, to czy ta uchwała jest ważna skoro na walnym nie było kworum. Przecież sąd podważył uchwałę o wyborze rady nadzorczej podjętej na tym walnym, wiec logicznie rzecz biorąc wszystkie pozostałe uchwały również nie istnieją. Jeżeli zaciągnięto kredyt to z pełną wiedzą o tym na jakiej podstawie go podjęto, czyli na podstawie nieistniejącej z punktu widzenia prawa uchwały. Tak to rozumiem. Trzeba to wyjaśnić na zebraniu w maju i zapytać czy ten kredyt w ogóle został zaciągnięty i czy my go w opłatach eksploatacyjnych właśnie teraz spłacamy.
...Trzeba to wyjaśnić na zebraniu w maju ...
Walne jest zwołane przez zarząd niezgodnie z prawem zatem będzie nieważne. W związku z nieistnieniem Rady Nadzorczej nie można w tej chwili podzielić Walnego na części. No i nie ma komu otworzyć Walnego i dokonać wyboru prezydium.
Mam pytanie?
A skąd SM PAX weźmie na to pieniądze, z funduszu remontowego bo nasze osiedle już zostało rozliczone. Czy będzie następne końcowe rozliczenie z dopłatami. A zapomniałem to prezesi nam ze swoich kieszeni zafundują
Jak kto skąd??? była przecież uchwała podjęta na walnym w 2011 r.
Zarząd zaproponował uchwalenie najwyższej sumy zobowiązań w wys. 5 mln., wyjaśniając że kredyt jest niezbędny w celu zakupu i instalacji dźwigów w nieruchomościach na Stryjeńskich i Wiatracznej, a spłata kredytu będzie obciążała posiadaczy lokali w tych nieruchomościach.
Gdzie się w takim razie podziały pieniądze z ostatecznego rozliczenia?
A druga sprawa, to czy ta uchwała jest ważna skoro na walnym nie było kworum. Przecież sąd podważył uchwałę o wyborze rady nadzorczej podjętej na tym walnym, wiec logicznie rzecz biorąc wszystkie pozostałe uchwały również nie istnieją. Jeżeli zaciągnięto kredyt to z pełną wiedzą o tym na jakiej podstawie go podjęto, czyli na podstawie nieistniejącej z punktu widzenia prawa uchwały. Tak to rozumiem. Trzeba to wyjaśnić na zebraniu w maju i zapytać czy ten kredyt w ogóle został zaciągnięty i czy my go w opłatach eksploatacyjnych właśnie teraz spłacamy.
Czyli płacić dwa razy za windy, raz z tytułu ostatecznego rozliczenia, gdzie windy były ujęte w kosztach a drugi raz spłacać kredyt na te windy?
7 maja jest zebranie na temat wind to trzeba to wyjaśnić.
Ja zupełnie nie rozumiem po co to dzisiejsze spotkanie z zarządem w sprawie wind; o czym tu rozmawiać, niech robią to co zrobić powinni, a więc zainstalować brakujące windy, za które ludzi zapłacili, albo oddać im kasę.
O czym tu rozmawiać o czym tu dyskutować, marnować czas i wydawać pieniądze na wynajem sali.
A druga sprawa, to czy ta uchwała jest ważna skoro na walnym nie było kworum. Przecież sąd podważył uchwałę o wyborze rady nadzorczej podjętej na tym walnym, wiec logicznie rzecz biorąc wszystkie pozostałe uchwały również nie istnieją. Jeżeli zaciągnięto kredyt to z pełną wiedzą o tym na jakiej podstawie go podjęto, czyli na podstawie nieistniejącej z punktu widzenia prawa uchwały. Tak to rozumiem. Trzeba to wyjaśnić na zebraniu w maju i zapytać czy ten kredyt w ogóle został zaciągnięty i czy my go w opłatach eksploatacyjnych właśnie teraz spłacamy.
A zaskarżył ktoś z członków spółdzielni tą uchwałę?
Dopóki nie ma prawomocnego wyroku w sprawie nieistnienia tej uchwały to jest ona podjęta.
Wypadało by to zaskarżyć na podstawie wyroku w sprawie Rady Nadzorczej.
Przy uchwałach nieistniejących nie przedawnia się termin ich zaskarżenia.
Wystarczy napisać pozew posiłkując się uzasadnieniem do wyroku, wnieść opłatę sądową, wygrać i odebrać opłatę sądową. Będzie to trwało od kilku miesięcy do 3 lat.
Kto chętny?
A druga sprawa, to czy ta uchwała jest ważna skoro na walnym nie było kworum. Przecież sąd podważył uchwałę o wyborze rady nadzorczej podjętej na tym walnym, wiec logicznie rzecz biorąc wszystkie pozostałe uchwały również nie istnieją. Jeżeli zaciągnięto kredyt to z pełną wiedzą o tym na jakiej podstawie go podjęto, czyli na podstawie nieistniejącej z punktu widzenia prawa uchwały. Tak to rozumiem. Trzeba to wyjaśnić na zebraniu w maju i zapytać czy ten kredyt w ogóle został zaciągnięty i czy my go w opłatach eksploatacyjnych właśnie teraz spłacamy.
A zaskarżył ktoś z członków spółdzielni tą uchwałę?
Dopóki nie ma prawomocnego wyroku w sprawie nieistnienia tej uchwały to jest ona podjęta.
Wypadało by to zaskarżyć na podstawie wyroku w sprawie Rady Nadzorczej.
Przy uchwałach nieistniejących nie przedawnia się termin ich zaskarżenia.
Wystarczy napisać pozew posiłkując się uzasadnieniem do wyroku, wnieść opłatę sądową, wygrać i odebrać opłatę sądową. Będzie to trwało od kilku miesięcy do 3 lat.
Kto chętny?
Zaskarżanie tej uchwały jest zbyteczne.
Zarząd zaciągając zobowiązanie kredytowe obciąża nim wyłącznie osobę prawną. Żaden z członków spółdzielni nie może zostać obciążony obowiązkiem spłaty kredytu osoby prawnej, co wynika z w/w art. 19. §3. „Prawa spółdzielczego” stanowiącego, że „Członek spółdzielni nie odpowiada wobec wierzycieli spółdzielni za jej zobowiązania”.
Bez złożenia przez członka pisemnego oświadczenia woli o przejęciu długu, spółdzielnia mieszkaniowa nie posiada ani prawa, ani możliwości zobowiązania członka do spłaty jej zobowiązań.
Czy ktokolwiek dotarł wczoraj na zebranie w sprawie wind i czy można wiedzieć co spółdzielnia ogłosiła w tej sprawie, czy zakłada wszystkie 6 wind, cz tylko windy na klatkach dla tych co składali regres?
przede wszystkim nawet nie udają, że poważnie myślą o windach, bo windy chcą założyć od parteru w górę
nie mówiąc o pieniądzach na te windy, bo w żadnych planach na rok 2014 nie ma czegoś takiego jak windy, więc gdyby nie akcja upominawcza, dalej by nic nie robili;
Niech mi ktoś wyjaśni, po co w części czteropiętrowej druga winda do szczęścia? Nie lepiej wydac te pieniądze na wyczyszczenie masakrycznie brudnej ewelwacji naszeo budynku? (zwłaszcza front i strona od Moczydłowskie - zgroza)
Niech mi ktoś wyjaśni, po co w części czteropiętrowej druga winda do szczęścia? Nie lepiej wydac te pieniądze na wyczyszczenie masakrycznie brudnej ewelwacji naszeo budynku? (zwłaszcza front i strona od Moczydłowskie - zgroza)
Czy naprawdę nie rozumiesz, że pieniędzy na windy, które pochodzą z puli inwestycyjnej nie można wydać na remonty. Remonty przeprowadza się z funduszu remontowego na który płacimy w opłatach eksploatacyjnych.
Ludzie zapłacili za windy w ostatecznym rozliczeniu i windy muszą być.
Niech mi ktoś wyjaśni, po co w części czteropiętrowej druga winda do szczęścia? Nie lepiej wydac te pieniądze na wyczyszczenie masakrycznie brudnej ewelwacji naszeo budynku? (zwłaszcza front i strona od Moczydłowskie - zgroza)
Czy naprawdę nie rozumiesz, że pieniędzy na windy, które pochodzą z puli inwestycyjnej nie można wydać na remonty. Remonty przeprowadza się z funduszu remontowego na który płacimy w opłatach eksploatacyjnych.
Ludzie zapłacili za windy w ostatecznym rozliczeniu i windy muszą być.
Przecież na tym forum od dawna jest nam udowadniane, że żadnych pieniędzy, ani inwestyscyjnych, ani remontowych spółdzielnia nie ma. A skoro i tak ich nie ma, to lepiej, żeby je wydać na odnowienie elewacji niż na zbędne windy.
A skoro i tak ich nie ma, to lepiej, żeby...
jak najszybciej upadła zanim będzie ich nie miała jeszcze bardziej.
pieniędzy, ani inwestyscyjnych, ani remontowych spółdzielnia nie ma. A skoro i tak ich nie ma, to lepiej, żeby je wydać na odnowienie elewacji niż na zbędne windy.
No jak może wydać na cokolwiek skoro nie ma w ogóle, no weź człowieku myśl, a potem pisz cokolwiek.
A skoro i tak ich nie ma, to lepiej, żeby...
jak najszybciej upadła zanim będzie ich nie miała jeszcze bardziej.
Skoro spółdzielnia pobierała pieniadze na windy z ostatecznego rozliczenia, to teoretycznie pieniądze na windy mieć powinna, ale po drodze wierzyciel zatroszczył się widać o swoje lepiej niż spółdzielcy, ale z drugiej strony członkowie odsetki od kredytów też zapłacili, więc i na wierzyciela teoretycznie powinno było wystarczyć a tu się okazuje, że nie, a więc ani na wierzyciela, ani na windy nie starczyło, to gdzie są te pieniądze?
Najpierw trzeba postawić pytanie:
Czy spółdzielnia to MY, jej członkowie czy spółdzielnia to Ślązak, Marjański i reszta towarzystwa ?
Prawidłowa odpowiedź na to pytanie niesie informację o pieniądzach.
Najpierw trzeba postawić pytanie:
Czy spółdzielnia to MY, jej członkowie czy spółdzielnia to Ślązak, Marjański i reszta towarzystwa ?
Prawidłowa odpowiedź na to pytanie niesie informację o pieniądzach.
Spółdzielnia to masa obojętnych ludzi, dlatego myszy grasują.
"Niech mi ktoś wyjaśni, po co w części czteropiętrowej druga winda do szczęścia?"
pytanie powinno brzmieć po co nam we wszystkich częściach SM Pax do szczęścia?
tym bardziej że w sytuacji obecności CEE nasze pieniądze pobiera i SM Pax i CEE;
za moment dowiemy się, że wprowadzili jakiegoś trzeciego wspólnika do naszych pieniędzy, np. DEE, żeby i jego wyżywić
Jeżeli wywalczą windy, to tylko w kl E, bo to z tej klatki poszły roszczenia, dlatego w kl. D choć też wielopiętrowej jak sobie ludzie nie wywalczą to drugiej windy nie będzie.
windy jeśli wstawią, to wszystkie 5, wszędzie tam, gdzie się należy, a nie tylko tam skąd poszedł wniosek;
walczymy o wszystkie 5 wind! i to od ostatniego pietra w dół do garaży, a nie jak sobie wydumał zarząd do parteru a garaży już nie - wszędzie chcą oszwabić, nawet w tym lipnym przetargu na te windy;
bo gdyby nie wezwanie do wstawienia tych wind, to dalej by nic w sprawie tych wind nie robili, tak jak do tej pory;
ani w planach ani gdziekolwiek, o windach ciiisza;
windy jeśli wstawią, to wszystkie 5, wszędzie tam, gdzie się należy, a nie tylko tam skąd poszedł wniosek;
walczymy o wszystkie 5 wind! i to od ostatniego pietra w dół do garaży, a nie jak sobie wydumał zarząd do parteru a garaży już nie - wszędzie chcą oszwabić, nawet w tym lipnym przetargu na te windy;
bo gdyby nie wezwanie do wstawienia tych wind, to dalej by nic w sprawie tych wind nie robili, tak jak do tej pory;
ani w planach ani gdziekolwiek, o windach ciiisza;
No to ja dziękuję bo nie chce mieć windy na 4 piętrowej klatce, gdzie mieszkam na I piętrze bo nie uśmiecha mi się płacić co miesiąc za drugą windę. Walczcie o to co Wam się należy a nie o interesy innych.
no to naczinajetsia;
szkoda, że oprzytomnienie nadeszło dopiero teraz, a nie w chwili wpłacania na budowę; trzeba było wpłacać na mieszkanie, które w planach miało jedną windę; tu zawsze miały być dwie i to nie była tajemnica;
W "Naszych Sprawach" napisali, że zamierzają windykować kwoty wynikające z ostatecznego rozliczenia i za to zainstalować windy.
W jaki jednak sposób mogą windykować skoro jak ktoś powiedział kiedyś na zebraniu - wierzytelność przelali cesją na firmę pana W. - głównego wierzyciela i tylko on może teraz windykować.
I tu pojawia się kolejny wniosek, bo skoro przelali cesją na inną firmę, to znaczy że i tak pieniadze te miały iść na spłatę długu, a nie na drugie windy.
A druga sprawa, czy te kilka niezwindykowanych spraw to daje kwotę równą kwocie 6 brakujących wind? nonsens; Gdzie są wiec pieniądze z tytułu ostatecznego rozliczenia wpłacone do tej pory przez większość mieszkanców, z nich na pewno uzbierało się na kilka wind, a z tych nieodzyskanych może na jedną windę.
Tu też nauczka, żeby nigdy nie płacić za coś z góry.
Gdzie są wiec pieniądze z tytułu ostatecznego rozliczenia wpłacone do tej pory przez większość mieszkanców...
Już pisałem ale powtórzę: w Konstancinie.
ha ha ha a słynny wodzirej z kl E walczy żeby mu komornik mieszkania nie zlicytował i tak się kończy jak sie nie płaci
no to naczinajetsia;
szkoda, że oprzytomnienie nadeszło dopiero teraz, a nie w chwili wpłacania na budowę; trzeba było wpłacać na mieszkanie, które w planach miało jedną windę; tu zawsze miały być dwie i to nie była tajemnica;
Mam pytanie: LE PO CO KOMU druga winda w klatach czteropiętrowych?!!!
no to naczinajetsia;
szkoda, że oprzytomnienie nadeszło dopiero teraz, a nie w chwili wpłacania na budowę; trzeba było wpłacać na mieszkanie, które w planach miało jedną windę; tu zawsze miały być dwie i to nie była tajemnica;
Mam pytanie: LE PO CO KOMU druga winda w klatach czteropiętrowych?!!!
Może i po co ale jeżeli nie winda to zwrot kasy.
Klatka 4-pietrowa to razem 7 kondygnacji nieprawdaz? Jak matol jakis chce dymac na piechote albo czekac na winde kwadrans, to mu wolno, ale za innych Niech nie decyduje.... Jak mu za duzo wind, to niech Korzysta z jednej, ale jak mu Sie Zachcialo mieszkac na stryjenskich, to chyba widzialy galy co braly ?
KAZDY WLASCICIEL WINIEN WEZWAC DO REALIZACJI SWIADCZENIA W TERMINIE 30 DNI, POTEM WYSLAC WEZWANIE DO ZAPLATY (SWOJ UDZIAL KWOTOWY + ODSETKI) A JAK NIE POMOZE, TO DO SADU Z POZWEM O ZWROT NADPLATY, IM SZYBCIEEJ TYM LEPIEJ, BO ZA CHWILE 10 LAT STUKNIE I BEDZIE PO HERBACIE !!! DLA MNIEJ OPORNYCH, MOZNA POJSC DROGA "UGODY SADOWEJ" ZA 40 ZL, KTORA Z USTAWY WYDLUZA OKRS ROSZCZENIA O 3 LATA, A POTEM, W PRZYPADKU BRAKU ZAWARCIA UGODY, ALE BEZSPORNEGO USTALENIA ROSZCZENIA, ZROBIC SPRAWE W TRYBIE NAKAZOWYM DO ZAPLATY + KOSZTY SADOWE, A WTEDY PAX NIE BEDZIE PROPONOWAC ODPOWIEDZIALNOSCI ZBIOROWEJ, AMEN !!!!
Klatka 4-pietrowa to razem 7 kondygnacji nieprawdaz? Jak matol jakis chce dymac na piechote albo czekac na winde kwadrans, to mu wolno, ale za innych Niech nie decyduje.... Jak mu za duzo wind, to niech Korzysta z jednej, ale jak mu Sie Zachcialo mieszkac na stryjenskich, to chyba widzialy galy co braly ?
Nie prawda.
4 piętrowy to 4 kondygnacje i - 1 garaż czyli 5 a nie 7.
Na drugi poziom na Stryjeńskich windy nie zjeżdżają i nowe zjeżdżać też nie będą.
Klatka 4-pietrowa to razem 7 kondygnacji nieprawdaz? Jak matol jakis chce dymac na piechote albo czekac na winde kwadrans, to mu wolno, ale za innych Niech nie decyduje.... Jak mu za duzo wind, to niech Korzysta z jednej, ale jak mu Sie Zachcialo mieszkac na stryjenskich, to chyba widzialy galy co braly ?
Nie prawda.
4 piętrowy to 4 kondygnacje i - 1 garaż czyli 5 a nie 7.
Na drugi poziom na Stryjeńskich windy nie zjeżdżają i nowe zjeżdżać też nie będą.
Jak to nie zjeżdżają na -2 poziom? Od kiedy?
Klatka 4-pietrowa to razem 7 kondygnacji nieprawdaz? Jak matol jakis chce dymac na piechote albo czekac na winde kwadrans, to mu wolno, ale za innych Niech nie decyduje.... Jak mu za duzo wind, to niech Korzysta z jednej, ale jak mu Sie Zachcialo mieszkac na stryjenskich, to chyba widzialy galy co braly ?
Nie prawda.
4 piętrowy to 4 kondygnacje i - 1 garaż czyli 5 a nie 7.
Na drugi poziom na Stryjeńskich windy nie zjeżdżają i nowe zjeżdżać też nie będą.
Jak to nie zjeżdżają na -2 poziom? Od kiedy?
Nie rozmawiamy o I etapie tylko o windach na II etapie.
Windy na II zjeżdżają tylko na poziom - 1 i tak mają zjeżdżać też nowe.
Dziwne, bo u mnie w klatce zjeżdżają na -2
Dziwne, bo u mnie w klatce zjeżdżają na -2
A w której klatce?
klatka G
Klatka 4-pietrowa to razem 7 kondygnacji nieprawdaz? Jak matol jakis chce dymac na piechote albo czekac na winde kwadrans, to mu wolno, ale za innych Niech nie decyduje.... Jak mu za duzo wind, to niech Korzysta z jednej, ale jak mu Sie Zachcialo mieszkac na stryjenskich, to chyba widzialy galy co braly ?
Trochę ruchu dobrze by ci zrobiło i wtedy twoja agresja po wejścu na 4 piętro nieco by spadła. Polecam jedną windę dla zdrowia.
Mieszkając na parterze będę musiał płacić za to, żebyś o minutę mniej czekał na windę w 5 kondygnacyjnym budynku, podobnie mieszkający na I piętrze niestety będą zmuszeni płacić za nią tyle samo co ty, czyli za prąd, który ty zużywasz.
w klatce H też zjeżdżają na - 2
W kl J winda schodzi tylko do -1
W kl J winda schodzi tylko do -1
Może dlatego właściciele miejsc postojowych na -2 a zamieszkujący w kl J powinni mniej za te miejsca płacić.
czy nie proszono Sobieraja przypadkiem, żeby się Sobieraj wypowiedział na temat wind? jeśli nie to ja teraz proszę
A po co on ma się wypowiadać?
Wyegzekwowanie wind zawdzięczać będziemy panu Robertowi, który dzielnie o nie walczył w sądach i grupie zaangażowanych osób, a nie jemu.
co jest z datą na tym forum?
napewno mój wpis nie był robiony dziś, 30 listopada![/i]
Od administratora forum:
Wpis ma taką datę, bo został przeniesiony do właściwego tematu. Proszę trzymać się tematów, bo inaczej dyskusje robią się nieczytelne.
Nieczytelne to się robią dopiero, jak admin porobi wątki wedle własnego uznania a nie tak, jak dyskutujacym wygodnie i czytelnie było...
