 |
|||||
 |
|||||
 |
|||||
|
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal UWAGA!! FIRMA BEKSA-ART BARTOSZ BEKSA GODNA POLECENIA :) UWAGA!! OSZUŚCI FIRMA BEKSA-ART BARTOSZ BEKSA OPINIE Bardzo poszukiwany człowiek - Cały Film Online + Lektor PL Czy mogłam zajść w ciąże? Proszę Was bardzo o pomoc.. UWAGA! OSZUŚCI FIRMA MERITUM SP. Z O.O. DARIUSZ WRONA OPINIE UWAGA!! OSZUŚCI FIRMA CERTUS LEASING BARTOSZ BABIARZ OPINIE Bardzo ważna zmiana widoczności działów na forum !!! Zostawiła mnie dziewczyna bardzo Kocham jak ją odzyskać Uwaga!!! Zmiana godzin egzaminu z POŚ dnia 7 stycznia Jak bardzo wasze koty są związane z wami :) |
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portalUWAGA !!!Jestem w posiadaniu bardzo ważnych dokumentów dla mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej, treść tych dokumentów przedstawiam Państwu do ich oceny. Dokument pierwszy:  Dokument drugi:  oraz 2 Dokumenty trzecie:   Proszę się dokładnie wczytać a zauważą Państwo niekonsekwencję w działaniach Zarządu Spółdzielni. A czemu brakuje części winsoku dłużnika? Tej najważniejszej cześć? Czemu ma służyć publikowanie nagłówka i stopki dokumentu, bez jego treści? Było pewne, że tak się stanie. Dzięki za to co opublikowałeś, ale zamieść jeszcze uzasadnienie wniosku. Tam powinny być najciekawsze informacje. Z upadłości to się ludzie ucieszą, dobra wiadomość. Uwolnimy się nareszcie od tej spółdzielni.  dziękujemy, panie Macieju, za zamieszczenie dokumentów, czy można prosić o brakujące strony wniosku o upadłość?  - Poprosimy o brakujące 5 stron uzasadnienia ! - No to porobiło sie ciekawie. Może nareszcie uwolnimy się od krwiopijców !!! Ciekawa jestem kto teraz zwróci ludziom te złotówki pożyczone ??? Banda złodziei ! Trochę o upadłości Wypytywałem trochę prawnika na ten temat, bezpłatnie poświecił mi 20 minut . 1. Cel złożenia wniosku: Zarząd nie złożył wniosku po to by spółdzielnia upadła, a w celu uniknięcia odpowiedzialności. Przepisy mówią że jeśli zarząd złoży wniosek o upadłość w odpowiednim czasie ( tu wymagało by to doprecyzowania czy ten czas jest odpowiedni czy może już nie) unika odpowiedzialności swoim majątkiem. I nie ma znaczenia czy wniosek został rozpatrzony pozytywnie czy nie. 2. Procedura związana z upadłością w sądzie: Sąd ma 30 dni na rozpatrzenie prawidłowo złożonego wniosku. W tym czasie składający wniosek może w każdej chwili go wycofać. Oczywiście jeśli są we wniosku braki sąd żąda ich uzupełnienia i czas się wydłuża. O tym czy podmiot ma odpowiednio duży majątek decyduje sąd na podstawie przedstawionych dokumentów. Jeśli spółdzielnia nie ma wystarczającego majątku na przeprowadzenie upadłości wniosek zostanie rozpatrzony negatywnie i mamy dalej ten sam bałagan co poprzednio. Prawnik przestrzegł że upadłość spółdzielni jest sprawą dużo bardziej skomplikowaną niż upadek innego podmiotu prawnego typu korporacyjnego i niesie ze sobą wiele zagrożeń o których bez przygotowania i w tak krótkim czasie nie mówi by nie wprowadzać ewentualnie w błąd. 4. Kto może wystąpić z wnioskiem o upadłość? I tu może Państwa zaskoczę. Może wystąpić do sądu każdy kto udowodni że ma w tym interes prawny. Czyli każdy członek SM PAX, a nawet właściciele mieszkań nie będący członkami SM PAX. Wymaga to udowodnienie interesu prawnego, dobrego umotywowania. We wniosku żąda się by podmiot którego wniosek dotyczy załączył wszystkie wymagane dokumenty ( sprawozdania finansowe itd. ) które są w jego posiadaniu. Droga przez Walne jest drogą korporacyjną, ale nie jedyną jak widać. Trochę o upadłości Wypytywałem trochę prawnika na ten temat, bezpłatnie poświecił mi 20 minut . 1. Cel złożenia wniosku: Zarząd nie złożył wniosku po to by spółdzielnia upadła, a w celu uniknięcia odpowiedzialności. Przepisy mówią że jeśli zarząd złoży wniosek o upadłość w odpowiednim czasie ( tu wymagało by to doprecyzowania czy ten czas jest odpowiedni czy może już nie) unika odpowiedzialności swoim majątkiem. I nie ma znaczenia czy wniosek został rozpatrzony pozytywnie czy nie. 2. Procedura związana z upadłością w sądzie: Sąd ma 30 dni na rozpatrzenie prawidłowo złożonego wniosku. W tym czasie składający wniosek może w każdej chwili go wycofać. Oczywiście jeśli są we wniosku braki sąd żąda ich uzupełnienia i czas się wydłuża. O tym czy podmiot ma odpowiednio duży majątek decyduje sąd na podstawie przedstawionych dokumentów. Jeśli spółdzielnia nie ma wystarczającego majątku na przeprowadzenie upadłości wniosek zostanie rozpatrzony negatywnie i mamy dalej ten sam bałagan co poprzednio. Prawnik przestrzegł że upadłość spółdzielni jest sprawą dużo bardziej skomplikowaną niż upadek innego podmiotu prawnego typu korporacyjnego i niesie ze sobą wiele zagrożeń o których bez przygotowania i w tak krótkim czasie nie mówi by nie wprowadzać ewentualnie w błąd. 4. Kto może wystąpić z wnioskiem o upadłość? I tu może Państwa zaskoczę. Może wystąpić do sądu każdy kto udowodni że ma w tym interes prawny. Czyli każdy członek SM PAX, a nawet właściciele mieszkań nie będący członkami SM PAX. Wymaga to udowodnienie interesu prawnego, dobrego umotywowania. We wniosku żąda się by podmiot którego wniosek dotyczy załączył wszystkie wymagane dokumenty ( sprawozdania finansowe itd. ) które są w jego posiadaniu. Droga przez Walne jest drogą korporacyjną, ale nie jedyną jak widać. To dobra wiadomość, ze zarząd złożył do sądu wniosek o upadłość, mam nadzieję, że go nie wycofa. Wierzyciel nareszcie przestanie nas łupić. Dostał już wszystko z majątku spółdzielni, a nasze opłaty nie mogą iść przecież na spłatę długu, bo to byłoby już....nie chce tego nazywać dosadnie....stąd upadłość może tylko przerwać zachłanność i bezduszność. Ciekawe tylko dlaczego zarząd się tym nie pochwalił. Szanowni Państwo, ja bym się przedwcześnie nie cieszył z wniosku o upadłość, poniżej kilka powodów: - skoro to Zarząd wniosek złożył, to też może go wycofać - nie znamy ani oficjalnych przyczyn złożenia wniosku (bo niestety powyższe dokumenty są niekompletne), ani faktycznych motywów działania Zarządu; dodatkowo sąd może wniosek odrzucić z przyczyn formalnych - np braku wszystkich potrzebnych dokumentów - na razie wiemy, że sytuacja się zaogniła, ale nie wiemy dlaczego i w jakim kierunku to zmierza Jeśli faktycznie nastąpi upadłość to pojawia się szereg wątpliwości: - według mojej wiedzy (nie jestem specjalistą!) wszystkie wolne środki syndyk będzie przeznaczał na zaspokojenie wierzycieli (w pierwszej kolejności banków), tak więc co z ogrzewaniem, wodą, oświetleniem korytarzy itd - przynajmniej okresowo może nie być mediów! - w związku z powyższym możemy zapomnieć o odzyskaniu 1zł od metra, pieniędzy wpłaconych na fundusz remontowy, zwrotu z rozliczeń ciepła itd - nie wiemy jakie hipoteki ciążą na Stryjeńskich (jakie kwoty, czy są przypisane do części wspólnych czy np garaży itd) - mieszkania, które są spółdzielcze własnościowe zostaną wyodrębnione, ale czy nie zostaną również obciążone tymi długami - szczególnie, że właśnie zmienia się ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych i (jak rozumiem) ochrona właścicieli mieszkań będzie mniejsza: zmiany w ustawie o SM - zakładając, że przebrniemy przez upadłość, pozbędziemy się długów Paxu i ogólnie "wyjdziemy na prostą" to co dalej - zapewne trzeba będzie założyć wspólnotę, ale przy ok 500 mieszkaniach o jednomyślności można zapomnieć... Prawnik odpowiedział bardzo ogólnie, w naszej sytuacji upadłość rozpatrywana jest od 10 lat, o czym wiedzą wszyscy weterani walk z pax,a zarząd gdyby bał się odpowiedzialności, to by zgłosił wniosek o upadłość już 10-6 lat temu i unikał konieczności kontaktu z prokuratorem.O tym ,że każdy kto ma roszczenie może wystąpić z wnioskiem o upadłość też wiemy od lat, bo to jest elementarz członka PAX . Ale bardzo dziękujemy za informację i dobre chęci  Proszę przeczytać jeszcze raz. O upadłość może wystąpić każdy kto ma w tym interes prawny. spółdzielnia ma długi, nie chce Panu rozliczyć wpłat za co, a na dodatek pana wpłaty za media są zajęte przez komornika. Ma Pan interes prawny w tym by wystąpić do sadu o upadłość. W momencie obciążania hipotek miał Pan interes prawny gdyż uniemożliwiało to Panu przewłaszczenie, a w dodatku w momencie przewłaszczenia obciążało by Pana hipotekę, mimo ze nie odpowiada pan za długi spółdzielni. Ja to w ten sposób zrozumiałem. Szanowni Państwo, (......) Jeśli faktycznie nastąpi upadłość to pojawia się szereg wątpliwości: - według mojej wiedzy (nie jestem specjalistą!) wszystkie wolne środki syndyk będzie przeznaczał na zaspokojenie wierzycieli (w pierwszej kolejności banków), tak więc co z ogrzewaniem, wodą, oświetleniem korytarzy itd - przynajmniej okresowo może nie być mediów! - w związku z powyższym możemy zapomnieć o odzyskaniu 1zł od metra, pieniędzy wpłaconych na fundusz remontowy, zwrotu z rozliczeń ciepła itd (...). Nie rozumie tylko z skąd Pan spodziewa się odzyskania wpłaconych pieniędzy skoro wszystkie konta SM, jak i kasę zajął komornik. o wpłaconych pieniądzach na konto MW nie wspomnę. spodziewa sie Pan że spółdzielnia się jakoś "odbije" od dna i zacznie przynosić zysk? Nie rozumie tylko z skąd Pan spodziewa się odzyskania wpłaconych pieniędzy skoro wszystkie konta SM, jak i kasę zajął komornik. o wpłaconych pieniądzach na konto MW nie wspomnę. spodziewa sie Pan że spółdzielnia się jakoś "odbije" od dna i zacznie przynosić zysk? To, że komornik zajął dane konto, nie oznacza, że pieniądze w 100% są stracone - zawsze istnieje przynajmniej teoretyczna możliwość, że dłużnik dogada się z wierzycielem i ten odstąpi od egzekucji, w zamian za inne profity (np kolejne hipoteki) - akurat w historii Paxu tak już bywało... Pax wiele razy uciekał spod kosy i wcale się nie zdziwię, że tak będzie i tym razem. W końcu koniec spółdzielni = koniec profitów dla zarządu. Zresztą trudno coś gdybać, podkreślę, że nic nie wiemy - ani na czyje zlecenie działał komornik, ani dlaczego zarząd zdecydował się na zgłoszenie wniosku o upadłość, ani ile wynoszą długi spółdzielni, ani jaki jest jej majątek. Niestety nie liczę też, że czegoś się dowiemy od zarządu lub rady nadzorczej Zresztą trudno coś gdybać, podkreślę, że nic nie wiemy - ani na czyje zlecenie działał komornik, ani dlaczego zarząd zdecydował się na zgłoszenie wniosku o upadłość, ani ile wynoszą długi spółdzielni, ani jaki jest jej majątek. Niestety nie liczę też, że czegoś się dowiemy od zarządu lub rady nadzorczej I to jest bardzo niedobrze, że nawet w takiej sytuacji, na krawędzi, nie możemy liczyć na to, że zarząd w końcu nam powie, jaka jest naprawdę sytuacja. A może jednak? A niby dlaczego mieliby nam powiedzieć jaka jest naprawdę sytuacja - to nie byłoby w ich interesie. O wniosku o upadłości też nas nie poinformowali a minął już tydzień!!! Nie lodźmy się oni dbają tylko i wyłącznie o swój interes, reszta ich działania to zło konieczne! A niby dlaczego mieliby nam powiedzieć jaka jest naprawdę sytuacja - to nie byłoby w ich interesie. Ale byłoby w naszym. A nasz interes powinien być ważniejszy. "Powinien". Ostatnim zadowolonym z upadłości będzie wierzyciel, ponieważ niczego więcej już nie dostanie. Tylko upadłość może uciąć to wyciąganie z naszej kieszeni kasy na długi. Majątek spółdzielni wyczerpał się, a od naszych prywatnych pieniędzy ręce precz! Ostatnim zadowolonym z upadłości będzie wierzyciel, ponieważ niczego więcej już nie dostanie. Tylko upadłość może uciąć to wyciąganie z naszej kieszeni kasy na długi. Majątek spółdzielni wyczerpał się, a od naszych prywatnych pieniędzy ręce precz! Bingo W obecnej sytuacji, kiedy komornik masowo zajmuje nasze opłaty eksploatacyjne( os. na Jdźwwingów,Górskiej, Salezego)), jedynym sensownym rozwiązaniem jest złożenie przez zarząd do sądu wniosku o upadłość. Nie rozumiem z czego był tak dumny pan Sobieraj na ostatnim zebraniu mieszkańców, przedstawiając im pismo, z którego wynikało, iż spółdzielnia cofnęła wniosek o upadłość, przecież właśnie upadłość wstrzymuje działanie komorników. Jak sobie zarząd i Rada Nadzorcza wyobrażają dalsze funkcjonowanie spółdzielni po tym jak MWA w październiku zajęło nasze pieniądze na kontach. Obawiam się, że była to kwota większa niż podał pan Sikora( jego wersja to 1 mln.) a obecnie komornik będzie przejmował od nas środki pieniężne, które powinny być wykorzystane na opłatę mediów i inne opłaty, a nie na spłatę długu. Art. 267b. [Odpowiedzialność za niezgłoszenie wniosku o upadłość spółdzielni] Kto, będąc członkiem zarządu spółdzielni albo likwidatorem, nie zgłasza wniosku o upadłość spółdzielni pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość spółdzielni, Art. 267d. [Odpowiedzialność za ogłaszanie nieprawdziwych danych] § 1. Kto, będąc członkiem organu spółdzielni albo likwidatorem, ogłasza dane nieprawdziwe albo przedstawia je organom spółdzielni, władzom państwowym, członkom spółdzielni lub lustratorowi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Myslę że najrozsądniej będzie jak spółdzielnia przekaże dokument świadczący o zapłacie do MW tych pieniędzy co to ponoć (według MW) nei zapłacili. W ślad za ich pismem twierdzącym że uregulowali wszystkie należnosci do MW powinno być załączone potwierdzenie przelewu/zapłaty ect. Myslę że najrozsądniej będzie jak spółdzielnia przekaże dokument świadczący o zapłacie do MW tych pieniędzy co to ponoć (według MW) nei zapłacili. W ślad za ich pismem twierdzącym że uregulowali wszystkie należnosci do MW powinno być załączone potwierdzenie przelewu/zapłaty ect. To jednak uwierzyła Pani tej propagandzie zarządu, że wszystkie długi spłaciła? A te marne 800 tyś,0 których Pani pisze, co to spółki wierzyciela są winne sp-ni z tytułu opłat eksp. nijak się mają do 22 mln. których domaga się Wójcicki. No ludzie, czy Wy niczego nie rozumiecie, nie umiecie czytać informacji? Wierzyciel żąda 22 mln. i będzie je teraz z nas ściągał nie rozumiecie tego? Zajęcie wierzytelności to jet zajęcie również opłat przyszłych. Będziemy płacić komornikowi aż wierzyciel się zaspokoi, a tymczasem zarząd wycofuje wniosek o upadłość, a Sobieraj z satysfakcją nam to oznajmia na zebraniu, przekazując pismo. Zgroza po prostu. Myslę że najrozsądniej będzie jak spółdzielnia przekaże dokument świadczący o zapłacie do MW tych pieniędzy co to ponoć (według MW) nei zapłacili. W ślad za ich pismem twierdzącym że uregulowali wszystkie należnosci do MW powinno być załączone potwierdzenie przelewu/zapłaty ect. To jednak uwierzyła Pani tej propagandzie zarządu, że wszystkie długi spłaciła? A te marne 800 tyś,0 których Pani pisze, co to spółki wierzyciela są winne sp-ni z tytułu opłat eksp. nijak się mają do 22 mln. których domaga się Wójcicki. No ludzie, czy Wy niczego nie rozumiecie, nie umiecie czytać informacji? Wierzyciel żąda 22 mln. i będzie je teraz z nas ściągał nie rozumiecie tego? Zajęcie wierzytelności to jet zajęcie również opłat przyszłych. Będziemy płacić komornikowi aż wierzyciel się zaspokoi, a tymczasem zarząd wycofuje wniosek o upadłość, a Sobieraj z satysfakcją nam to oznajmia na zebraniu, przekazując pismo. Zgroza po prostu. W nic nie uwierzyłam. Mam swoja prywatną wojenkę ze PAX-em polegająca na odkręceniu hipotek i uznanie tej czynności za niezgodna z prawem. Po prostu jeśli twierdzą żę zapłacili to powinni przestawić jakiś papier. Myslę że najrozsądniej będzie jak spółdzielnia przekaże dokument świadczący o zapłacie do MW tych pieniędzy co to ponoć (według MW) nei zapłacili. W ślad za ich pismem twierdzącym że uregulowali wszystkie należnosci do MW powinno być załączone potwierdzenie przelewu/zapłaty ect. To jednak uwierzyła Pani tej propagandzie zarządu, że wszystkie długi spłaciła? A te marne 800 tyś,0 których Pani pisze, co to spółki wierzyciela są winne sp-ni z tytułu opłat eksp. nijak się mają do 22 mln. których domaga się Wójcicki. No ludzie, czy Wy niczego nie rozumiecie, nie umiecie czytać informacji? Wierzyciel żąda 22 mln. i będzie je teraz z nas ściągał nie rozumiecie tego? Zajęcie wierzytelności to jet zajęcie również opłat przyszłych. Będziemy płacić komornikowi aż wierzyciel się zaspokoi, a tymczasem zarząd wycofuje wniosek o upadłość, a Sobieraj z satysfakcją nam to oznajmia na zebraniu, przekazując pismo. Zgroza po prostu. W nic nie uwierzyłam. Mam swoja prywatną wojenkę ze PAX-em polegająca na odkręceniu hipotek i uznanie tej czynności za niezgodna z prawem. Po prostu jeśli twierdzą żę zapłacili to powinni przestawić jakiś papier. Sikora powiedział na zebraniu, że sp-nia wniosła powództwo przeciwegzekucyjne, w takim razie w tym uzasadnieniu z powództwa powinno być wszystko na temat spłaty długu sp-ni, skoro twierdzą, ze wszystko spłacili. Sami spóldzielcy powinni złożyc wniosek o upadłość, w tedy komornik sie odczepi A zarząd juz nic nie ukradnie, i do pierdla z nimi. Sami spóldzielcy powinni złożyc wniosek o upadłość, w tedy komornik sie odczepi A zarząd juz nic nie ukradnie, i do pierdla z nimi. ależ złożyli prywatne wnioski o upadłość do sądu na kwoty 1000 zł i inne pierdoły, przecież to śmieszne. Sensowny wniosek o upadłość może złożyć tylko ten komu naprawdę sp -ni wisi sporo kasy. Natomiast zarząd zrobi wszystko żeby zachować swoje stołki i doprowadzi do tego, że komornik ściągnie z nas po - średnio 5 tyś z czynszów przez rok, a oni będą supłać i rolować dostawców mediów, może tez i nam te media w końcu ograniczą, ale sp-nia i tak przetrwa niestety. Tylko, że ten dług wierzycielowi to my spłacimy. Potem będziemy musieli jeszcze raz zapłacić żeby uzupełnić to co nie wpłynęło od nas na media, bo zabrał to komornik. Czyli około 10 tyś na główkę nas jeszcze czeka. A jezeli nawet sąd uzna argumenty w sprawie preciwegzekucyjnej to i tak wierzyciel nam przecież zabrał z konta opłaty na kwotę jak podaje Sikora - 1 mln. ale to najmarniej, poza tym ludzie jednak zapłacą komornikowi i dziura w skarpecie sp-ni taka, że hej i oczywiscie do uzupełnienia przez nas. Niezła przyszłosc przed nami. Wnioski o upadłość SM PAX złożone w sądzie - stan na 23 listopada 2012. Wniosek z dn.31.10.2012 SM PAX Sygn. IX GU/93/12 - brak końcowego postanowienia (sprawę prowadzi sędzia Pani Daneluk ) Wniosek z dn.15.11.2012 Schultz Wentylacja Sygn. Akt IX GU/97/12 – brak końcowego postanowienia ( sprawę prowadzi również sędzia Pani Daneluk ) Wniosek z dn.20.11.2012 Wójcicki Maciej Sygn. Akt IX GU /103/12 Wnioski o upadłość SM PAX złożone w sądzie - stan na 23 listopada 2012. Wniosek z dn.31.10.2012 SM PAX Sygn. IX GU/93/12 - brak końcowego postanowienia (sprawę prowadzi sędzia Pani Daneluk ) Wniosek z dn.15.11.2012 Schultz Wentylacja Sygn. Akt IX GU/97/12 – brak końcowego postanowienia ( sprawę prowadzi również sędzia Pani Daneluk ) Wniosek z dn.20.11.2012 Wójcicki Maciej Sygn. Akt IX GU /103/12 Czy wobec tego należy uznać, że pan Sobieraj przekazał nam nieprawdziwe informacje w postaci wniosku SM PAX do sądu odwołującego upadłość. Wniosek ten był z 9 listopada b.r., czyli powinien być uwzględniony w dokumentach sądu. Co prawda pieczątki sądu na nim nie było, tylko potwierdzenie przesyłki pocztowej. |
||||
 |
|||||
| Wszelkie Prawa ZastrzeĹźone! Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal Design by SZABLONY.maniak.pl. |
 |
||||
 |
|
|
|
|
|
W trosce o komfort korzystania z naszego serwisu chcemy dostarczac Ci coraz lepsze uslugi. By moc to robic prosimy, abys wyrazil zgode na dopasowanie tresci marketingowych do Twoich zachowan w serwisie. Zgoda ta pozwoli nam czesciowo finansowac rozwoj swiadczonych uslug.
Pamietaj, ze dbamy o Twoja prywatnosc. Nie zwiekszamy zakresu naszych uprawnien bez Twojej zgody. Zadbamy rowniez o bezpieczenstwo Twoich danych. Wyrazona zgode mozesz cofnac w kazdej chwili.