Cześć, siema, czołem, ...
Pryvit!! Cześć.
Po prostu cześć.
Cześć wszystkim.
czesc kochani
Lustracja PAX za okres od 01.01.2007 do 31.12.2010 roku.
Cześć :-)
Cz ktoĹ ma kotka z niedoczynnoĹciÄ tarczycy ?
Kleszcze
Spontan dzis
Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal
W dniu dzisiejszym odbyła się przeniesiona z 12 czerwca pierwsza część walnego zgromadzenia.Prezes Ślązak wynajął z MW finanse ochronę która nie wpuszczała wbrew prawu doradców członków.
Przewodnicząca tej części walnego zażądała usunięcia ochrony i wpuszczenia doradców członków.
Gdy prezes Ślązak odmówił telefonicznie wezwała policję i odmówiła rozpoczęcia zebrania.
Na walne wydano 25 mandatów z tego przeciw zarządowi było 14 osób a za zarządem 11.
Po godzinie oczekiwania na policję prezes zarządu zaczął odczytywać regulamin obrad walnego zgromadzenia
a przewodnicząca walnego żądała wpuszczenia na salę obrad jej doradcy.
Prezes odpowiadał że nie rekomenduje tego doradcy a przewodnicząca obrad powtarzała że to jest jej doradca i tylko ona decyduje
kto jest jej doradcą.Wówczas prezes Ślązak z członkami zarządu i rady nadzorczej opuścili salę obrad i zdjęli ochronę.
Wobec takiego stanu rzeczy Przewodnicząca otworzyła obrady i zaproponowała podjęcie uchwały o dalszym odroczeniu obrad na 28 listopada 2012r.
Za uchwałą oddano 14 głosów przy braku głosów przeciw na tym zebranie zakończono.
Na tym zebranie zakończono.
Jak to czytam to wydaje mi się, że to jakaś osobista walka kilku osób z zarządem. Z osiedla na którym jest ponad 500 mieszkań i z drugiego osiedla na którym nie wiem ile jest mieszkań przychodzi zaledwie 25 osób. Można wysnuć tylko jeden wniosek ,że ludzie są zadowoleni z funkcjonowania spółdzielni gdyby byo inaczej napewno stawiliby sie tłumnie , aby coś zmienić.
Odezwał się kolejny agent "władzy" spółdzielni.
Przychodzą ci, którzy mają w sobie poczucie obowiązku i odpowiedzialności oraz świadomość tego co ze spółdzielnią wyprawia tzw zarząd i tzw rada nadzorcza.
Czy policja spisała protokół ?
Tak sie zastanawiam - moze tym kuriozum by sie prasa zainteresowala?
Rozdmuchala?
Moze wiecej osob by sie zaangazowalo do walki z zarzadem?
Jak to czytam to wydaje mi się, że to jakaś osobista walka kilku osób z zarządem. Z osiedla na którym jest ponad 500 mieszkań i z drugiego osiedla na którym nie wiem ile jest mieszkań przychodzi zaledwie 25 osób. Można wysnuć tylko jeden wniosek ,że ludzie są zadowoleni z funkcjonowania spółdzielni gdyby byo inaczej napewno stawiliby sie tłumnie , aby coś zmienić.
Gdybyś raczył poczytać to forum ze zrozumieniem, znał byś specyfikę tej SM, wiedział w jakiej sytuacji jest spółdzielnia, wiedział byś cokolwiek o Walnym które się odbyło w grudniu ( zła wole wykluczam) to miałbyś zupełnie odmienne zdanie.
Ale widocznie nic nie wiesz, a piszesz.
Nie dziwi Cię wynajmowanie ochrony przez zarząd, nieprzestrzeganie zapisów Statutu i Ustawy Prawo Spółdzielcze, alarmy pożarowe na walnym, arogancka i prowokacyjna postawa członków Rady Nadzorczej która albo nie została wybrana, lub jest odwołana a jednak bez mrugnięcia okiem pobiera swoje 1500 zł/osobę miesięcznie.
I jakie masz teraz wrażenie?
Ubolewać można tylko nad faktem że ludziom nie chce się przychodzić a walne, a jest to spowodowane brakiem wiary w możliwe zmiany.
A ja mam wrzenie że to kilka osób przyssało się do intratnych stołków i bez użycia "siły" się pijawek się nie odczepi. Gdyby było inaczej nie walczyli by że spółdzielcami a próbowali ich energie wykorzystać dla dobra spółdzielni.
Zachowanie Zarządu na walnym świadczy o tym dobitnie.
Twoje wrażenie jest tak dobre, że możesz już mieć pewność co do jego prawdziwości. Teraz chodzi o to, aby uświadomić to samo jak największej ilości członkom SM Pax. To co się dzieje na aktualnym Walnym pokazuje jasno i jednoznacznie jak naprawdę słabi są tzw zarząd i tzw rada nadzorcza jeżeli muszą wszczynać bójki dla zastraszenia innych lub włączać alarm ppoż.
Chyba nikt rozsądnie myślący nie uwierzy, że odłożenie VI cz WZ do (przed) 15 listopada ma na celu "weryfikację grupy członków oczekujących". Tzw zarządowi i tzw radzie nadzorczej chodzi tylko o zyskanie trochę na czasie aby wymyślić jak zebrać na tę VI część jak największą ilość lemingów do głosowania.
Ciekawy jest problem, który miał być (prze)głosowany na WZ a dotyczący wyrażenia zgody na maksymalną wysokość zadłużenia SM Pax w 2012 do kwoty 8 mln zł. Zakładam, że tyle brakuje do zbilansowania w tym roku. Po wczorajszym zebraniu wiadomo, że WZ na pewno nie zakończy się przed 28 listopada. Tzw zarząd i tzw rada nadzorcza nie dopuszczą, aby cz VI nie była ostatnią. Zatem jeżeli odłożone zebrania cz 2 i 3 zostaną zwołane w grudniu to tych 8 mln zabraknie w spółdzielni w tym roku. I co zrobi tzw zarząd i tzw rada nadzorcza ? Możliwości jest pięć:
1. może okazać się, że te pieniądze wcale nie są potrzebne społdzielni tylko MW, czyli oni po prostu łżą jak zwykle
2. może okazać się, że bez tych pieniędzy spółdzielnia upadnie, a więc oni stracą stanowiska i zostanę pociągnięci do odpowiedzialności
3.może okazać się, że zostaniemy znowu obciążeni pod jakimś gównianym pretekstem jakąś złotówką z metra
4. a może MW dołoży tę brakującą kasę do interesu ?
5. tzw rada nadzorcza, bez zgody WZ podejmie uchwałę zezwalającą na zaciągnięcie takiego zobowiązania no ale to byłby kolejny powód do kryminału
Jest jeszcze szósta możliwość, że po przegranych procesach oni zostaną z hukiem wywaleni i może nastanie trochę normalności.
Żeby w tym zdziwieniu tylko nie pozostac juz na zawsze to proponuje przychodzić na walne obserwować, anie tylko sie dziwić
Kasa jaka pożyczy zarzad z banku te 8mln + odestki obciąży nasze konta do spłaty, to My mieszkańcy dostaniemy podwyżki tym razem 10zł za metr kwadratowy
Odezwał się kolejny agent "władzy" spółdzielni.
Przychodzą ci, którzy mają w sobie poczucie obowiązku i odpowiedzialności oraz świadomość tego co ze spółdzielnią wyprawia tzw zarząd i tzw rada nadzorcza.
Czy policja spisała protokół ?
Człowieku nie jestem żadnym agentem tylko mieszkańcem, któremu mieszka się dobrze. Idąc tym tokiem rozumowania to może następne "pijawki" czają się na stołki w zarządzie. Nasi obecni prezesi też kiedyś byli w opozycji
Odezwał się kolejny agent "władzy" spółdzielni.
Przychodzą ci, którzy mają w sobie poczucie obowiązku i odpowiedzialności oraz świadomość tego co ze spółdzielnią wyprawia tzw zarząd i tzw rada nadzorcza.
Czy policja spisała protokół ?
Człowieku nie jestem żadnym agentem tylko mieszkańcem, któremu mieszka się dobrze. Idąc tym tokiem rozumowania to może następne "pijawki" czają się na stołki w zarządzie. Nasi obecni prezesi też kiedyś byli w opozycji
To może zapłac za nas wszystkich podwyżke czynszu od tych 8mln kredytu, a to że wali sie ta rudera już na glowy to nie istotne, nadal będzie ci sie dobrze mieszkać, i na koniec pytanie gdzie ty dotej pory mieszkałeś (wspólczuje) że tu ci sie mieszka dobrze, gratuluje zmiany i zadowolenia
Człowieku nie jestem żadnym agentem tylko mieszkańcem, któremu mieszka się dobrze. Idąc tym tokiem rozumowania to może następne "pijawki" czają się na stołki w zarządzie. Nasi obecni prezesi też kiedyś byli w opozycji
Tak samo dobrze Ci się płaci?
W jednym masz racje, każda władza się degeneruje, z tego waśnie powodu trzeba na tyle zmienić tę spółdzielnię by ta "degeneracja" była jak najmniejsza i można było jej zapobiec.
I właśnie o to walczy te "kilka" osób.
Pozwól więc innym mieć odmienne zdanie i walczyć o to by im się też dobrze mieszkało, może maja większe potrzeby niż ty, może bardziej cenią swoje pieniądze, i swoja własność.
Jak to czytam to wydaje mi się, że to jakaś osobista walka kilku osób z zarządem. Z osiedla na którym jest ponad 500 mieszkań i z drugiego osiedla na którym nie wiem ile jest mieszkań przychodzi zaledwie 25 osób. Można wysnuć tylko jeden wniosek ,że ludzie są zadowoleni z funkcjonowania spółdzielni gdyby byo inaczej napewno stawiliby sie tłumnie , aby coś zmienić.
Źle liczysz. Na 500 mieszkań, członków pozostało niewielu, a tylko oni są uprawnieni do DECYDOWANIA O SPÓŁDZIELNI.
Wśród tych, którzy z oszczędności, albo innych złudzeń( np. nie poniosą odpowiedzialności za długi) nie zapłaciło wpisowych i udziałów i nie zostało członkami, jest wiele niezadowolonych ludzi z działania spóldzielni, ale nie mogą przyjść na walne, gdyż nie są uprawnieni i to na własne życzenie.
Na Pileckiego jest podobnie - członków pozostało jak na lekarstwo, a poza tym tamte bloki działają na innej zasadzie, bo w większości były budowane w systemie deweloperskim, tylko częsc należała do spółdzielni.
Powodem niskiej frekwencji jest fakt wakacji i po prostu braku czasu u ludzi, którzy pracują. Skasowanie przez zarząd pełnomocnictw, też pogorszyło frekwencję.
Być może wysokość opłat nie ma dla Ciebie znaczenia, ale dla wielu osób ma.
Dla wielu jest też niezrozumiałe dlaczego płacimy takie sumy na fundusz remontowy, a stan budynku jest coraz gorszy, poza tym zgodnie z tym co pisała rada osiedla, zarząd ściąga 200 tyś na jakieś urządzenia p-poż, które w istocie kosztują około 30 tyś. To Ciebie nie zastanawia, dlaczego tak jest i na co są przeznaczane nasze pieniądze?
Nie chciałbyś płacić o połowę mniejsze opłaty?
Kopia wpisu użytkownika Eleanor Roosevelt:
Terminy kolejnych części walnego Zgromadzenia:
grupa I - 28 listopada 2012 r.
grupa III - 29 listopada 2012 r.
poniżej ogłoszenia dla tych grup.
Odezwał się kolejny agent "władzy" spółdzielni.
Człowieku nie jestem żadnym agentem tylko mieszkańcem, któremu mieszka się dobrze. Idąc tym tokiem rozumowania to może następne "pijawki" czają się na stołki w zarządzie. Nasi obecni prezesi też kiedyś byli w opozycji
Mnie za to mieszka się jako tako ( sąsiedzi za głośni), ale zaraz pewnie jak dostaniemy wezwanie od komornika do przekazywania kasy za czynsz jemu a nie spółdizelni, wtedy już nie będzie tak wygodnie.
Wezwania komornicze otrzymały z tego co wiem juz chyba 4 osiedla, niedługo pewnie i my.
A co do pijawek, to zdaje się nikt nie dybał na stołek prezesa, ale chciano zmienić radę nadzorczą, żeby kontrolowała zarząd.
Nie udało się bo jest zmanipulowana ilość członków, spółdz. podaje że jest ich cirka 4 tyś. a w rzeczywistosci jest o wiele mniej, stad teraz nigdy nie dojdzie do podjecia jakichkolwiek uchwał ze względu na brak kworum, bo zawsze będą liczyć od tych ok. 4 tyś uprawnionych.
Po co 28 list. to Walne jest to nie wiem, przecież przyjdzie znów garstka członków i znów niczego nie uchwalą. Ja myślę, że na naszym osiedlu członkostwo jeszcze ma około max 200 osób, ale chyba i tak się przeliczyłem.
Przypominam o tym, że
28 listopada we środę o godz. 18.00 odbędzie się Walne naszej I grupy Stryjeńskich i Pileckiego
w Centrum Finansowym przy Puławskiej 15 sala BRAVO
Przypominam o tym, że
28 listopada we środę o godz. 18.00 odbędzie się Walne naszej I grupy Stryjeńskich i Pileckiego
w Centrum Finansowym przy Puławskiej 15 sala BRAVO
cel walnego - zaciągnąć jak największy kredyt zaufania u mieszkańców i to spieniężyć, tak żeby plebsu nie było stać na mieszkanie tutaj. Jeśli jesteś bogaty i stać cię na spłatę zobowiązań wszelkiej maści to możesz spać, a nawet powinieneś, bardzo spokojnie. Ale zawsze jest szansa, że problem ktoś kupi, że koniunktura się odwróci.
cel walnego - zaciągnąć jak największy kredyt zaufania u mieszkańców i to spieniężyć, tak żeby plebsu nie było stać na mieszkanie tutaj. Jeśli jesteś bogaty i stać cię na spłatę zobowiązań wszelkiej maści to możesz spać, a nawet powinieneś, bardzo spokojnie. Ale zawsze jest szansa, że problem ktoś kupi, że koniunktura się odwróci.
A można jaśniej?
Dzisiaj tj.28 listopada o godz. 18.00 odbędzie się Walne naszej I grupy Stryjeńskich i Pileckiego
w Centrum Finansowym przy Puławskiej 15 sala BRAVO
Dzisiaj tj.28 listopada o godz. 18.00 odbędzie się Walne naszej I grupy Stryjeńskich i Pileckiego
w Centrum Finansowym przy Puławskiej 15 sala BRAVO
Żałujcie kto nie był na Walnym naszej grupy. Walne skończyło się po 5 minutach, podjęciem uchwały o zawieszeniu obrad do czasu uzupełnienia porządku obrad zgłoszonymi przez członków w czerwcu wnioskami, ale skoro już byliśmy w gronie i w ciepłej salce, nie sposób było tak wyjść z pustymi rękami, a raczej fatygować się po próżnicy, więc zarząd wyszedł z inicjatywą żeby nam wyjaśnić ostatnie perturbacje.
Przez dwie godziny "gawędziliśmy" sobie z zarządem oczywiście w sposób jaki na ogół to się odbywało w ramach takich czy innych spotkań.
Prawnik spółdzielni przedstawił wersję zarządu na temat problemów spółdzielni z wierzycielami i nakreślił nam jakie działania prawne podjął wobec egzekucji komornika, w tym mówił też o powództwach przeciwegzekucyjnych i wielu innych rzeczach w tym dot. realizowania opłat, cesji na spółkę itd..., to tyle w skrócie.
Żałujcie kto nie był na Walnym naszej grupy. Walne skończyło się po 5 minutach, podjęciem uchwały o zawieszeniu obrad do czasu uzupełnienia porządku obrad zgłoszonymi przez członków w czerwcu wnioskami, ale skoro już byliśmy w gronie i w ciepłej salce, nie sposób było tak wyjść z pustymi rękami, a raczej fatygować się po próżnicy, więc zarząd wyszedł z inicjatywą żeby nam wyjaśnić ostatnie perturbacje.
Przez dwie godziny "gawędziliśmy" sobie z zarządem oczywiście w sposób jaki na ogół to się odbywało w ramach takich czy innych spotkań.
Prawnik spółdzielni przedstawił wersję zarządu na temat problemów spółdzielni z wierzycielami i nakreślił nam jakie działania prawne podjął wobec egzekucji komornika, w tym mówił też o powództwach przeciwegzekucyjnych i wielu innych rzeczach w tym dot. realizowania opłat, cesji na spółkę itd..., to tyle w skrócie.
Ja żałuję. Ale nie jestem członkiem spółdzielni, więc i tak by mnie wystawili za drzwi
Można jakieś rozwinięcie tematu?
A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek.
lanie wody to samo co w pisemkach, nadal nie wiem na jakie konto wpłacać czynsz i kiedy powstanie konto spóldzileni a nie jakiejs firemki
A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek.
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę?
A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek.
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę?
Są chyba jakieś dwie sprawy na których to może się wyjaśnić. Jeżeli sie nie wyjaśni wtedy zarząd będzie miał problem, bo grozi to po prostu obstrukcją, ciekawe jak długo można ciągnąć Walne bez możliwości przegłosowywania uchwał w najważniejszych sprawach, ze względu na brak kworum.
Żałujcie kto nie był na Walnym naszej grupy. Walne skończyło się po 5 minutach, podjęciem uchwały o zawieszeniu obrad do czasu uzupełnienia porządku obrad zgłoszonymi przez członków w czerwcu wnioskami, ale skoro już byliśmy w gronie i w ciepłej salce, nie sposób było tak wyjść z pustymi rękami, a raczej fatygować się po próżnicy, więc zarząd wyszedł z inicjatywą żeby nam wyjaśnić ostatnie perturbacje.
Przez dwie godziny "gawędziliśmy" sobie z zarządem oczywiście w sposób jaki na ogół to się odbywało w ramach takich czy innych spotkań.
Prawnik spółdzielni przedstawił wersję zarządu na temat problemów spółdzielni z wierzycielami i nakreślił nam jakie działania prawne podjął wobec egzekucji komornika, w tym mówił też o powództwach przeciwegzekucyjnych i wielu innych rzeczach w tym dot. realizowania opłat, cesji na spółkę itd..., to tyle w skrócie.
Dobrze powiedziane wersja zarządu, wszystko kłamstwa zeby sie wieprze utrzymały przy korycie.
Nasze wpłaty ciągle nie są bezpieczne, więc ja nie płace
A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek.
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę?
Są chyba jakieś dwie sprawy na których to może się wyjaśnić. Jeżeli sie nie wyjaśni wtedy zarząd będzie miał problem, bo grozi to po prostu obstrukcją, ciekawe jak długo można ciągnąć Walne bez możliwości przegłosowywania uchwał w najważniejszych sprawach, ze względu na brak kworum.
Ta sprawa się nie wyjaśni na żadnej sprawie sadowej która właśnie trwa.
Musiał by ktoś w sądzie zaskarżyć statut, lub walne musiało by to zmienić.
Na razie mamy obstrukcję i co?
Nic! Wszystko jest pięknie a zarząd stoi na straży ładu i porządku w SM.
A ci co się buntują zostaną przez Rade Nadzorczą pozbawiani członkostwa . Bo cała zamieszanie to ich wina. gdyby nie oni to reszta by cicho siedziała i w strachu płaciła.
A swoją drogą jakie to ma znaczenie, że nie uwzględnili tych wniosków, przecież i tak żadne uchwały nie zostaną podjęte na żadnym walnym, dopóki obowiązuje kworum nie do osiągnięcia.
Prawdę mówiąc szkoda tylko pieniędzy na wynajmowanie sal na te wszystkie zebrania, nie mówiąc już o marnowaniu czasu w przedmiocie sprawy skazanej i tak na porażkę.
Dopiero kiedy sąd ustali, czy kworum obowiązuje, będzie sens walczyć o cokolwiek.
a kiedy sąd to ustali?
Założyłeś taką sprawę?
Są chyba jakieś dwie sprawy na których to może się wyjaśnić. Jeżeli sie nie wyjaśni wtedy zarząd będzie miał problem, bo grozi to po prostu obstrukcją, ciekawe jak długo można ciągnąć Walne bez możliwości przegłosowywania uchwał w najważniejszych sprawach, ze względu na brak kworum.
Ta sprawa się nie wyjaśni na żadnej sprawie sadowej która właśnie trwa.
Musiał by ktoś w sądzie zaskarżyć statut, lub walne musiało by to zmienić.
Na razie mamy obstrukcję i co?
Nic! Wszystko jest pięknie a zarząd stoi na straży ładu i porządku w SM.
A ci co się buntują zostaną przez Rade Nadzorczą pozbawiani członkostwa . Bo cała zamieszanie to ich wina. gdyby nie oni to reszta by cicho siedziała i w strachu płaciła.
No jak to nie wyjaśni, przecież jak na tej sprawie zaskarżonej przez multum osób dot. ważności podjętych uchwał, sąd uzna, że np. zostały podjęte i są ważne, to tym samym rozstrzyga o tym, czy kworum wynikające z tego zapisu w statucie jest zgodne z prawem, czy nie.
Czyż nie tak?
A co jeśli uzna że ważny jest zapis w statucie?
Nikt do tej pory go nie zaskarżył wiec jest ważny.
taki może byc wyrok.Ta sprawa nie jest o zapis w statucie tylko o ważność uchwał.
W sprawie u nieważność uchwał podjętych przy 6% kworum nie ma mowy że ten zapis jest niezgodny z ustawą.
A co jeśli uzna że ważny jest zapis w statucie?
Nikt do tej pory go nie zaskarżył wiec jest ważny.
taki może byc wyrok.Ta sprawa nie jest o zapis w statucie tylko o ważność uchwał.
W sprawie u nieważność uchwał podjętych przy 6% kworum nie ma mowy że ten zapis jest niezgodny z ustawą.
A jak można zaskarżyć ten zapis w statucie?
Regulamin trzeba zaskarżyć czy jak?
Tak sobie myślę, ze w interesie zarządu jest,
aby tych 20% nie było, bo przecież niczego nie będzie można uchwalić, chyba że zarządowi to nie przeszkadza.
A jak można zaskarżyć ten zapis w statucie?
Regulamin trzeba zaskarżyć czy jak?
Tak sobie myślę, ze w interesie zarządu jest,
aby tych 20% nie było, bo przecież niczego nie będzie można uchwalić, chyba że zarządowi to nie przeszkadza.
Trzeba zaskarżyć statut.
Jako uniemożliwiający przeprowadzenie walnego zgromadzenia.
Musi to zrobić członek spółdzielni na własny koszy.
Bo jak słusznie zostało zauważone 205 kworum jest w interesie zarządu.
Jak się znajdzie chętny do takiej sprawy to zobowiązuje się pomóc.
Pismo z dnia 2012 11 22 Prezydium II części Walnego w sprawie wyznaczeniu terminu obrad II części walnego zgromadzenia
http://www.pax.osobie.net/pliki/2012_11_22_PAX_Pismo_do_RN_II_czesc_WZ.pdf
