Jest KURATOR

ďťż




	Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal Najnowsze Gry 2012 skoki ciĹnienia zimnej wody przedtermin NIEWOLNICZA PRACA Sasza w reklamie Dla graczy CS Musze schudnac 5 kg do wakacji Czterdziestu NookPress Osea Internate Nauka o paĹstwie-wszyscy zaliczyli Strefa Kobiet Fitness&Beauty ĹĂłdĹş zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl galeriait.pev.pl	Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal Wszystkie złudzenia i kłamstwa tzw zarządu zakończyły się. Sąd wczorajszym postanowieniem ustanowił KURATORA w celu powołania RN lub likwidacji SMPAX. Brawo. czyli teraz kurator zwola walne , w ktorym uczestnicza tylko spoldzielcy czy prawo glosu maja tez posiadacze prawa do lokalu nie bedacy czlonkami? jaki jest koszt przystapienia do wspolnoty i jezeli jestem wlascicielem mieszkania i rozumiem,ze wniosek skladam u milosciwie nam "miejmy nadzieje niedlugo" panujacych czyli teraz kurator zwola walne , w ktorym uczestnicza tylko spoldzielcy czy prawo glosu maja tez posiadacze prawa do lokalu nie bedacy czlonkami? jaki jest koszt przystapienia do wspolnoty i jezeli jestem wlascicielem mieszkania i rozumiem,ze wniosek skladam u milosciwie nam "miejmy nadzieje niedlugo" panujacych Proszę Pana, mieszkanie ma Pan w spółdzielni mieszkaniowej, a nie we Wspólnocie mieszkaniowej. Wpisowe i udziały, aby zostać członkiem to chyba ponad 1000 zł. Głos wyborczy mają tylko członkowie. Ja osobiście na wybory do rady się nie wybieram, bo nie chcę głosować na starych wyjadaczy, a nowych kandydatów nie znam, lecz gdyby zlikwidowano spółdzielnię, to odetchnę z ulgą, a wtedy i Pan spokojnie będzie mógł wstąpić do wspólnoty, która będzie musiała powstać i nie zapłaci Pan wtedy ani grosza z tytułu wpisowego i udziałów. czyli teraz kurator zwola walne , w ktorym uczestnicza tylko spoldzielcy czy prawo glosu maja tez posiadacze prawa do lokalu nie bedacy czlonkami? jaki jest koszt przystapienia do wspolnoty i jezeli jestem wlascicielem mieszkania i rozumiem,ze wniosek skladam u milosciwie nam "miejmy nadzieje niedlugo" panujacych Proszę Pana, mieszkanie ma Pan w spółdzielni mieszkaniowej, a nie we Wspólnocie mieszkaniowej. Wpisowe i udziały, aby zostać członkiem to chyba ponad 1000 zł. Głos wyborczy mają tylko członkowie. Ja osobiście na wybory do rady się nie wybieram, bo nie chcę głosować na starych wyjadaczy, a nowych kandydatów nie znam, lecz gdyby zlikwidowano spółdzielnię, to odetchnę z ulgą, a wtedy i Pan spokojnie będzie mógł wstąpić do wspólnoty, która będzie musiała powstać i nie zapłaci Pan wtedy ani grosza z tytułu wpisowego i udziałów. A ja się wybieram na walne, po to właśnie, żeby nie wybrano "starych wyjadaczy"... Na WZ zawsze należałoby chodzić aby wiedzieć co "w tarwie piszczy". Z ewentualnymi nowymi osobami do RN też mam problem bo na razie nikt sie nie ujawnia a ja napiszę szczerze ,że nie mam zamiaru głosowac na tych co swego czasu juz byli w RN ,teraz działają w Stowarzyszeniu bo jak byli w RN to lekko się skompromitowali, są obecnie zdziwienie ,że podpisywali wszystkie uchwały to jeszcze brali kasę za zebrania na które nie raczyli przychodzic ,jest o tym w lustracji czyli teraz kurator zwola walne , w ktorym uczestnicza tylko spoldzielcy czy prawo glosu maja tez posiadacze prawa do lokalu nie bedacy czlonkami? jaki jest koszt przystapienia do wspolnoty i jezeli jestem wlascicielem mieszkania i rozumiem,ze wniosek skladam u milosciwie A ja się wybieram na walne, po to właśnie, żeby nie wybrano "starych wyjadaczy"... To gratuluję, że Pan rozróżniasz starych wyjadaczy od nowych kandydatów. Nadstawię ucha na choćby jedno nazwisko z nowych kandydatów, które nie byłoby stare i chętnie zapoznam się z nowymi kandydatami z naszego osiedla, którymi to nie byliby - pan Tomasz czy ten pan z kl F, który w radzie siedzi od zarania. Kim jest ten kurator? Gdzie można o tym poczytać? Może warto się z nim spotkać, zapytać jaki ma plan? Może on będzie chciał spotkać się z członkami spółdzielni? Doświadczenie ostatnich kilku lat pokazało że uczciwy, rzetelny, zgodny z prawem wybór RN okazał się w praktyce niemożliwy przy tak dużej liczbie członków spółdzielni Kim jest ten kurator? Gdzie można o tym poczytać? Może warto się z nim spotkać, zapytać jaki ma plan? Może on będzie chciał spotkać się z członkami spółdzielni? Doświadczenie ostatnich kilku lat pokazało że uczciwy, rzetelny, zgodny z prawem wybór RN okazał się w praktyce niemożliwy przy tak dużej liczbie członków spółdzielni Poczytać można w necie na stronie Stowarzyszenia Mieszkańców osiedli Paxowskich, a wybór zgody z prawem ma zapewnić kurator, tylko gorzej z kandydatami. Postanowienie sądu w sprawie o ustanowienie kuratora dla Pax: http://temidacontrasm.info/wp-content/uploads/2014/11/ustanowienie-kuratora-dla-SM-PAX.pdf Czy kurator powinein przekazac nam nowe nr kont do wpłat czynszu aby nasze wpłaty były bezpieczne? Zadaniem Kuratora jest tylko zorganizowanie Walnego Zgromadzenia w jednej części aby wybrać Radę Nadzorczą i nie zastępuje on niestety skompromitowanego zarządu. Aby ochronić swoje pieniądze należy wstrzymać się z płaceniem na prywatne konto Marsjańsjiego do czasu wyboru nowej Rady Nadzorczej. Nie ma pewności, że w celu storpedowania działań Kuratora zarząd nie złoży w najbliższym czasie wniosku o upadłość. Nie będzie żadnego kuratora. Spółdzielnia zaskarżyła postanowienie. Na odbywającym się właśnie walnym, znów nie zostanie wybrana Rada Nadzorcza a zarząd teraz wszystko zwali na tych co namawiali, aby zrobić bojkot, podczas gdy spółdzielnia gorąco apelowała za pomocą ulotek, aby przyjść i wybrać nową radę. I znów będzie, że spółdzielnia przecież chciała, ale to my przeszkodziliśmy. spoko, żadne zaskarżenie nie ma mocy przeszkodzić kuratorowi; napewno zrobi Walne, bez względu na skarżenie, tym bardziej, że zarządowi nie uda się wybrać żadnej nowej rady [/u] ... zarządowi nie uda się wybrać żadnej nowej rady... Miejmy nadzieję. Natomiast gdyby nawet się udało, to wiążące rozstrzygnięcie będzie wyższej instancji czyli Kurator - KRS. Może dobrze przypomnieć o co Ślązacy toczą pianę. bo w tej chwili już nie tylko o pieniądze. Jak nowa władza Rada Nadzorcza/Zarząd dokopie się do papierów to stara "władza" pójdzie siedzieć na długie lata. Mają o co walczyć i zrobią wszystko by zatrzeć dowody. Ale to się nie uda. spoko, żadne zaskarżenie nie ma mocy przeszkodzić kuratorowi; napewno zrobi Walne, bez względu na skarżenie, tym bardziej, że zarządowi nie uda się wybrać żadnej nowej rady [/u] Niestety to zaskarżenie wstrzyma działania kuratora, do czasu jego rozstrzygnięcia. ... zarządowi nie uda się wybrać żadnej nowej rady... Miejmy nadzieję. Natomiast gdyby nawet się udało, to wiążące rozstrzygnięcie będzie wyższej instancji czyli Kurator - KRS. . Już takie bzdury piszecie, że się nawet nie da czytać. Kurator nie jest żadną wyższą instancją i jakby się udało wybrać nową RN na tym walnym ( co się raczej nie uda) to kurator już nie musiałby wchodzić. Generalnie, to kurator jest od tego, aby przymusić do zwołania walnego celem wybrania organu. W obecnej sytuacji kurator nie ma po co wchodzić, skoro odbywa się walne,a skoro się ono odbywa, to nie musi do niczego przymuszać. Jeżeli faktycznie postanowienie o powołaniu kuratora zostało zaskarżone, to w ogóle nie ma co mówić na razie o jego wejściu do spółdzielni. Już takie bzdury piszecie, że się nawet nie da czytać. Teoretycznie ledwo tak pod warunkiem, że Ślązaki zwołaliby Walne w jednej części z jednym punktem: Rada Nadzorcza. Każde inna opcja skutkuje Walnym zwołanym w jednej części przez Kuratora. cbdo I nawzajem Już takie bzdury piszecie, że się nawet nie da czytać. Teoretycznie ledwo tak pod warunkiem, że Ślązaki zwołaliby Walne w jednej części z jednym punktem: Rada Nadzorcza. Każde inna opcja skutkuje Walnym zwołanym w jednej części przez Kuratora. cbdo Może i skutkuje, ale kurator i tak nie wejdzie, gdyż jeżeli faktycznie postanowienie o powołaniu kuratora zostało zaskarżone, to w ogóle nie ma co mówić na razie o jego wejściu do spółdzielni, do czasu rozpatrzenia przez sąd tegoż zaskarżenia. powtarzam, żad ne zas kar że nia nie wstrzy mu ją kuratora[/i] I nawzajem Już takie bzdury piszecie, że się nawet nie da czytać. Teoretycznie ledwo tak pod warunkiem, że Ślązaki zwołaliby Walne w jednej części z jednym punktem: Rada Nadzorcza. Każde inna opcja skutkuje Walnym zwołanym w jednej części przez Kuratora. cbdo Może i skutkuje, ale kurator i tak nie wejdzie, gdyż jeżeli faktycznie postanowienie o powołaniu kuratora zostało zaskarżone, to w ogóle nie ma co mówić na razie o jego wejściu do spółdzielni, do czasu rozpatrzenia przez sąd tegoż zaskarżenia. A właśnie, że nie. Do czasu wydania ewentualnego postanowienia Sądu o wstrzymaniu działań Kuratora, Kurator ma działać zgodnie z postanowieniem Sadu o jego powołaniu. Nikt (kurator) nie zaniecha swoich czynności tylko dlatego że wpłynął wniosek/zażalenie ect. Zaniecha jednak o ile dostanie postanowienie Sądu. A właśnie, że nie. Do czasu wydania ewentualnego postanowienia Sądu o wstrzymaniu działań Kuratora, Kurator ma działać zgodnie z postanowieniem Sadu o jego powołaniu. Nikt (kurator) nie zaniecha swoich czynności tylko dlatego że wpłynął wniosek/zażalenie ect. Zaniecha jednak o ile dostanie postanowienie Sądu. Ale to trochę bez sensu jest. A jak kurator postawi spółdzielnię w stan likwidacji a potem przyjdzie postanowienie, że zażalenie zostało uwzględnione? Będzie wszystko odkręcał? Przecież to jest tak jak z tym odkręcaniem spraw zatwierdzonych przez RN, która okazała się nieistniejącą. To nie do końca tak. O tym, że Rada Nadzorcza jest niewybrana było wiadomo od samego WZ w czerwcu 2011. Ślązaki samo to przyznali. Kurator tak szybko nie postawi spółdzielni w stan likwidacji. W uzasadnieniu KRS napisał, że ma on składać sprawozdania co pół roku A właśnie, że nie. Do czasu wydania ewentualnego postanowienia Sądu o wstrzymaniu działań Kuratora, Kurator ma działać zgodnie z postanowieniem Sadu o jego powołaniu. Nikt (kurator) nie zaniecha swoich czynności tylko dlatego że wpłynął wniosek/zażalenie ect. Zaniecha jednak o ile dostanie postanowienie Sądu. Ale to trochę bez sensu jest. A jak kurator postawi spółdzielnię w stan likwidacji a potem przyjdzie postanowienie, że zażalenie zostało uwzględnione? Będzie wszystko odkręcał? Przecież to jest tak jak z tym odkręcaniem spraw zatwierdzonych przez RN, która okazała się nieistniejącą. Żeby postawić w stan likwidacji, kurator, kiedy wybór organu okaże się nieskuteczny, musi najpierw złożyć wniosek w tej sprawie do sądu. Zanim zwoła walne, ewentualnie napisze wniosek, a sąd wyda zgodę na likwidację, odpowiedź na zażalenie niewątpliwie zdąży się pojawić. A co z nasza kasa kasa u Marjańskiego i nienaleznie pobieranym wynagrodzeniem przez te lata? trzeba mieć świadomość, że ktoś, kto wpłaca kasę do Marjańskiego, robi to z własnej nieprzymuszonej woli, i niech potem nie narzeka, że Marjański mu zabrał - dałeś to wziął - czy po "remanencie" w spółdzielni, jak się skończy ta hucpa, ma niezapłacone i spółdzielnia będzie się upominać o wpłatę jeszcze raz; I to jest baaaaaardzo ciekawe zagadnienie. Z tytułu braku opłat za media (które powinien regulować Marsjański) hipoteki nieruchomości spółdzielni obciążone są już na kilkaset tysięcy złotych. Spółka CEE na konta której Ślązaki każą wpłacać co miesięczny haracz wykazała za 2013 700000 zł zobowiązń czyli długów. Wg prawa przy kapitale 5000 zł jest bankrutem. Jakieś wnioski, przemyślenia ... Dziękuję za uwagę, czytała Krystyna Czubówna. I to jest baaaaaardzo ciekawe zagadnienie. Z tytułu braku opłat za media (które powinien regulować Marsjański) hipoteki nieruchomości spółdzielni obciążone są już na kilkaset tysięcy złotych. Spółka CEE na konta której Ślązaki każą wpłacać co miesięczny haracz wykazała za 2013 700000 zł zobowiązń czyli długów. Wg prawa przy kapitale 5000 zł jest bankrutem. Jakieś wnioski, przemyślenia ... Dziękuję za uwagę, czytała Krystyna Czubówna. Wesołych Świąt I to jest baaaaaardzo ciekawe zagadnienie. Z tytułu braku opłat za media (które powinien regulować Marsjański) hipoteki nieruchomości spółdzielni obciążone są już na kilkaset tysięcy złotych. Spółka CEE na konta której Ślązaki każą wpłacać co miesięczny haracz wykazała za 2013 700000 zł zobowiązń czyli długów. Wg prawa przy kapitale 5000 zł jest bankrutem. Jakieś wnioski, przemyślenia ... Dziękuję za uwagę, czytała Krystyna Czubówna. Wesołych Świąt i Wesołego Nowego Roku Drodzy Państwo, Przyznam się, że od dłuższego czasu śledzę nasze forum. Za każdym razem jak tu wchodzę przerażam się skalą patologii w spółdzielni. Do tej pory grzecznie płaciłem czynsz do CEE mając pełną świadomość, że pan prezes w każdej chwili może przełączyć wajchę i strumyczek wpłat popłynie nie do spółdzielni ale na prywatny rachunek pana Ślązaka. Zastanawiam się jednak nad następującym rozwiązaniem: 1. piszę do spółdzielni krótkie pisemko, że wzwiązku z wątpliwościami prawnymi nie będe placił na rachunek CEE i żeby mi podali rachunek SM PAX do wpłaty (pewnie nie podadzą) 2. przestaję wpłacać czynsz do CEE 3. na każde wezwanie ze strony SM PAX odpowiadam, że ja owszem chętnie zapłacę ale bezpośrednio do SM PAX 4. na ewentualnej rozprawie sądowej powtarzam tą argumentację. Co Państwo o tym sądzicie? Czy to się "trzyma kupy"? Czy ktoś już to praktykuje? nie; trzeba płacić do sm pax pocztą na adres : al.st.zjedn.72/32 na poczcie; koszt 5zł +1% od wpłacanej kwoty; można tez internetowo-pocztowo; inaczej podadzą do sądu i argumenty wątpliwe, albo wiem o przegranych przypadkach; [/i] Drodzy Państwo, Przyznam się, że od dłuższego czasu śledzę nasze forum. Za każdym razem jak tu wchodzę przerażam się skalą patologii w spółdzielni. Do tej pory grzecznie płaciłem czynsz do CEE mając pełną świadomość, że pan prezes w każdej chwili może przełączyć wajchę i strumyczek wpłat popłynie nie do spółdzielni ale na prywatny rachunek pana Ślązaka. Zastanawiam się jednak nad następującym rozwiązaniem: 1. piszę do spółdzielni krótkie pisemko, że wzwiązku z wątpliwościami prawnymi nie będe placił na rachunek CEE i żeby mi podali rachunek SM PAX do wpłaty (pewnie nie podadzą) 2. przestaję wpłacać czynsz do CEE 3. na każde wezwanie ze strony SM PAX odpowiadam, że ja owszem chętnie zapłacę ale bezpośrednio do SM PAX 4. na ewentualnej rozprawie sądowej powtarzam tą argumentację. Co Państwo o tym sądzicie? Czy to się "trzyma kupy"? Czy ktoś już to praktykuje? Wesołych Świąt No i co dalej w sprawie kuratora? Przecież jego misji, nie moźe powstrzymać fakt, iż toczy się W sądzie jakaś sprawa z powództwa kilku gości z RN? No i co dalej w sprawie kuratora? Przecież jego misji, nie moźe powstrzymać fakt, iż toczy się W sądzie jakaś sprawa z powództwa kilku gości z RN? Ano nic, podobno już go nie ma... No i co dalej w sprawie kuratora? Przecież jego misji, nie moźe powstrzymać fakt, iż toczy się W sądzie jakaś sprawa z powództwa kilku gości z RN? Ano nic, podobno już go nie ma... Żeby"już" go nie było, to znaczy, ze najpierw musiał być. Czy należy rozumieć, że spółdzielnia napisała odwołanie, a sąd je przyjął i odwołał kuratora? Czy ktoś zna uzasadnienie sądu w spr. odwołania kuratora, na jakiej podstawie go odwołali lub wstrzymali jego działania? podobno już go nie ma... Czy należy rozumieć, że spółdzielnia napisała odwołanie, a sąd je przyjął i odwołał kuratora? Czy ktoś zna uzasadnienie sądu w spr. odwołania kuratora, na jakiej podstawie go odwołali lub wstrzymali jego działania? Czy nikt w Stowarzyszeniu naprawdę nie wie nic nic na temat tego co się dzieje z kuratorem? Kiedy sąd rozpatrzy zażalenie spółdzielni odnośnie jego powołania i czy w ogóle takie zażalenie miało miejsce, oraz jeżeli miało miejsce, to jaki jest termin rozpatrzenia takiego zażalenia? Czy jest jakiś przepis, który mówi, że takowe zażalenie może wstrzymać działania kuratora? Czy Stowarzyszenie nic nie wie na ten temat? Zadaj to pytanie poprzez stronę Stowarzyszenia. Zadaj to pytanie poprzez stronę Stowarzyszenia. To znaczy jak? I czy to jakaś tajemnica, że nie można na forum? Zapisz się do Stowarzyszenia to będziesz miał wszystkie informacje na bieżąco. Zapisz się do Stowarzyszenia to będziesz miał wszystkie informacje na bieżąco. czytaj zapłać myto czytaj zapłać myto I będziesz należeć do grona wtajemniczonych. Tylko, ze skoro już tyle hałasu na temat kuratora zrobiliście i naobiecywaliście walne z jego udziałem, namawialiście do uczestnictwa, to może należałoby odpowiedzieć, poinformować, czemu nagle wszystko zamilkło, kuratora wcięło i żadne walne się nie szykuje. Na przyszłość, to nie zawracajcie mi skrzynki pocztowej waszymi apelami, a forum nadziejami na walne z kuratorem. Gdyby nie ten wasz hurra optymizm, to może lepiej było przyjść na walne w grudniu i mielibyśmy nowych członków rady, ale przecież "stowarzyszenie wie lepiej". O co macie pretensje jeden z drugim ? O za mało informacji ? A co żeście zrobili w sprawie kuratora - NIC. Siedzicie w domu, grzejecie du.y a inni za was nadstawiają karku przed sądami. I jeszcze pretensje, że nie ma informacji. Przypominam wam bo widać nie macie zielonego pojęcia, że sprawy z sądami w Polsce trwają latami. Możecie trochę poczekać jak się nawet nie chce zasięgnąć informacji u źródła. I pamiętajcie, że forum oprócz skowyczących piesków czytają również członkowie zarządu i inne łaj.y. które do pewnych informacji dostępu nie mogą mieć. A jeżeli chodzi o "myto" to sami płacicie dobrowolnie miesięcznie do prywatnych kieszeni 25 do 30% wartości czynszu. Obrazowo, jeżeli ktoś płaci np 700 zł/m-c to z tego 150-200 zł zostaje w prywatnej spółce należącej do radcy prawnego. Teraz szczekajcie dalej. O odezwala sie dupoliza konop.... .popelina i nic wiecej wyciaga tylko kase teraz wszyscy sa zli tylko stowarzyszenie jest najlepsze...... Stowarzyszenie ( do którego nie należę) przynajmniej ludziom myślącym otworzyło oczy, na co płacimy, ile płacimy, kto tym zarządza a tak naprawdę ile przepłacamy i jak jesteśmy oszukiwani, ale koniec zbliża się nieuchronny, koniec złodziejstwa, a później z majątków prywatnych pociągniemy ich przed sądami, a ten"gość" co napisał słowa zacytowane na wstępie nie dość,że burak sądząc po treści wpisu to jeszcze zapewne "członek oczekujący" na ...... prezia, ale jak to w Paxie za Slązaka - 100% praw zero obowiązków. A członek oczekuje i dalej czeka i szczeka na wszystkich antagonistów prezia.... O co macie pretensje jeden z drugim ? O za mało informacji ? A co żeście zrobili w sprawie kuratora - NIC. Siedzicie w domu, grzejecie du.y a inni za was nadstawiają karku przed sądami. I jeszcze pretensje, że nie ma informacji. Przypominam wam bo widać nie macie zielonego pojęcia, że sprawy z sądami w Polsce trwają latami. Możecie trochę poczekać jak się nawet nie chce zasięgnąć informacji u źródła. I pamiętajcie, że forum oprócz skowyczących piesków czytają również członkowie zarządu i inne łaj.y. które do pewnych informacji dostępu nie mogą mieć. A jeżeli chodzi o "myto" to sami płacicie dobrowolnie miesięcznie do prywatnych kieszeni 25 do 30% wartości czynszu. Obrazowo, jeżeli ktoś płaci np 700 zł/m-c to z tego 150-200 zł zostaje w prywatnej spółce należącej do radcy prawnego. Teraz szczekajcie dalej. A kto Cię prosił o nadstawianie karku przed sądami.Poza tym w sądach l jak na razie niektórzy wygrywają sprawy indywidualnie, a nie zbiorowo. W kwestii złotówki niczego zbiorowo nie wygraliśmy.I co to za butna pewność, że ma być tak jak chce stowarzyszenie. Rzecz w tym, że wśród członków i nie członków są różne grupy interesu, są bardziej lub mniej radykalni w kwestii upadłości, czy zakładania wspólnoty, niektórzy chcą np.wydzielenia w małe spółdzielnie. Jeżeli się działa, to wypracowuje się consensus, a nie arbitralnie rozwala spółdzielnię przez upadłość nie patrząc na złożoność spraw. Natomiast propozycja z kuratorem była dobra, ale jak widać spaliła na panewce nie wiadomo dlaczego. Szkoda, bo można było próbować na walnym w grudniu, wybrać nową radę, gdyż właśnie ta grupa interesu, która jest przeciwna upadłości, a która nie jest wcale mała, przyszłaby z pewnością zagłosować, z obawy przed likwidacją spółdzielni. A kto Cię prosił o nadstawianie karku przed sądami. Ano właśnie takie mądrale jak Ty. Które potrafią wypisywać "mądrości" ale ruszyć się i coś zrobić to już inni. I nie opowiadaj głupot, że "przyszli byście na walne w grudniu". Trzeba było przyjść na walne w 2012, nadzwyczajne walne 2012/2013, 2014. Jak by przyszło chociaż z 1000 osób to wszystko byłoby już rozstrzygnięte. I po co wypisywać takie głodne kawałki. Nie musisz się chwalić, że umiesz pisać. To nie 1945 rok. Dziś wszyscy umieją. A kto Cię prosił o nadstawianie karku przed sądami. Ano właśnie takie mądrale jak Ty. Które potrafią wypisywać "mądrości" ale ruszyć się i coś zrobić to już inni. I nie opowiadaj głupot, że "przyszli byście na walne w grudniu". Trzeba było przyjść na walne w 2012, nadzwyczajne walne 2012/2013, 2014. Jak by przyszło chociaż z 1000 osób to wszystko byłoby już rozstrzygnięte. I po co wypisywać takie głodne kawałki. Nie musisz się chwalić, że umiesz pisać. To nie 1945 rok. Dziś wszyscy umieją. ... i nie lata 50-te żebyś mówił do mnie w liczbie mnogiej - przyszlibyście, wicie zrobilibyście... et cetera. No i akurat byłem na walnym w spr. złotówki. Odpowiadam tylko za siebie i nie reprezentuję żadnej grupy, czy stowarzyszenia. O odezwala sie dupoliza konop.... .popelina i nic wiecej wyciaga tylko kase teraz wszyscy sa zli tylko stowarzyszenie jest najlepsze...... Stowarzyszenie ( do którego nie należę) przynajmniej ludziom myślącym otworzyło oczy, na co płacimy, ile płacimy, kto tym zarządza a tak naprawdę ile przepłacamy i jak jesteśmy oszukiwani, .. Zarówno myślącym, jak i nie myślącym oczy się otwierają kiedy patrzą na rachunki, do tego nie potrzebne jest żadne stowarzyszenie. Również stowarzyszenie nie jest potrzebne, aby stwierdzić na co i ile płacimy, bo w rozliczeniach są podane stawki. Kto zarządza też wiemy. A ile przepłacamy, to chętnie się dowiem. Ile i za co? 74 miliony do Wójcickiego chociażby, ale to czubek góry lodowej; to ile będzie wiadomo, jak się zmieni warta; Zarząd wyzbył się całego majątku spółdzielni. NASZEGO MAJĄTKU. Nawet szafy, biurka, krzesła i komputery w siedzibie SM Pax przy ul. Stanów Zjednoczonych są własnością prywatnej spółki Marjańskiego. Zostaliśmy okradzeni całkowicie. 74 miliony do Wójcickiego chociażby, ale to czubek góry lodowej; to ile będzie wiadomo, jak się zmieni warta; Skoro był dług, to trzeba go było spłacić i chyba w tym nie ma nic dziwnego, tylko że opóźnienia w spłacie wygenerowały dodatkowe długi w postaci odsetek i tu jest problem. Problemem największym jednak jest to, ze brak wywiązywania się z umowy z wierzycielem spowodował zajęcie hipotek. Do tej pory nie wiadomo zresztą, czy dług został spłacony, czy nie. Toczy się sprawa w sądzie. To, że kilka lat temu doszło do zajęcia hipotek na prawie wszystkich nieruchomościach, było już klęską a nie sukcesem w tzw. restrukturyzacji. Uważam, że lepiej było zgłosić wtedy upadłość, niż pozwolić na zajęcie hipotek, ale po podpisaniu takiej umowy, zajęcie poszło z automatu po tym jak spółdzielnia przestała się wywiązywać ze spłat. Cała ta restrukturyzacja długu, moim zdaniem, żadnym sukcesem zarządu nie jest ( ucieczka wciąż do przodu) tylko wielką klęską dla wszystkich nieprzewłaszczonych. Witam, to na czym teraz stoimy? Ktoś wie, co się dzieje ze spoldzielnia? Prawda jest ,ze informacji ze strony Stowarzyszenia brak ,kompletnie brak a jeżeli już sa jakies informacje to dotycza niesprawdzonych faktów lub spraw toczacych sie w sądach.Stowarzyszenie próbuje walczyć ale chyba nie ma prawnika ,który by uporzadkował sprawy wg priorytetu ,który by wytyczył sensowny kierunek działania. Byłam dwa razy na spotkaniu i ten nieład organizacyjny ,to "masło maslane" normalnie scięło mnie z nóg i koniec ,szkoda mojego czasu na gadu gadu. SMPAX ma przebicie w sądach i tyle. SMPAX ma przebicie w sądach i tyle. Przypomnij w czym ma to przebicie bo nie pamiętam ... Prawda jest taka, że informacji ze strony spółdzielni brak. Co ze sprawą o dług z głównym wierzycielem, na jakim jest etapie, czy toczy się postępowanie w I inst. czy jest już apelacja, czy ktoś może wie? Przebicie ma takie ,ze do tej pory sobie SMPAX ładnie przędzie ,robiąc w bambuko wszystkich ,nawet z kuratorem sobie próbuje poradzic wiec cos jest na rzeczy. Albo SM jest takie słabe albo SM jest taka mocna bo ,ze prawo mamy do bani to wiadomo. Czy działania SM cokolwiek zmieniło w SMPAX? Nic . Albo SM jest takie słabe albo SM jest taka mocna bo ,ze prawo mamy do bani to wiadomo. Czy działania SM cokolwiek zmieniło w SMPAX? Nic . Słuchaj jeśli chcesz mieć informację o postępowaniach sadowych, to się zapisz do naszego Stowarzyszenia. Krzykaczy i Pieniaczy to w zasobach SM PAX mamy pod dostatkiem, ale osób gotowych się zaangażować i wspomóc w celu osiągnięcia wspólnego dobra to jak na lekarstwo. W tej chwili potrzebna jest każda pomoc żeby pociągnąć i definitywnie zamknąć sprawę w Sądzie Okręgowym dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 czyli ustawkę : byłych 9-ciu z RN (wybranych w 2007 r. do RN) contra SM PAX (o uznanie że nadal posiadają mandaty członków RN i że trwa ciągle ich kadencja). Ta sprawa zaczyna zawieszać wszystkie inne postępowania z udziałem SM PAX. Sprawa o ustanowienie Kuratora jest zawieszona przez ten sam Sąd i ten sam Wydział tego Sądu ( Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydział KRS, jeden Sędzia ustanawia a drugi Sędzia go zawiesza, bo WZ zwołane przez Kuratora w jednej części to niepowetowane i nadmierne straty finansowe dla SM PAX i jego Zarządu) do czasu uprawomocnienia się postanowienia o ustanowieniu Kuratora dla SM PAX. Bulterier SM PAX zaskarżył postanowienie o ustanowieniu Kuratora przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS do Sadu Okręgowego XXIII Wydz. Gospodarczego Odwoławczego. Forum to nie czytelnia akt sądowych i wszystkiego tu wrzucać nie można. Bulterier Zarządu już donosy do Organów Ścigania składał na publikujących na tym forum dokumenty z akt spraw sądowych, a Organa ścigały z tych donosów... Zastanawiałeś się skąd takie różnice ? Proste. Zarząd spółdzielni może w zasadzie dowolnie, bez żadnej kontroli SPÓLDZIELCÓW - a więc i Ciebie, dysponować NASZYMI a więc i TWOIMI pieniędzmi na dowolne własne cele związane również z udupianiem tych, którzy chcieliby ten niecny proceder zlikwidować. Podkreślam dowolne pieniądze ponieważ i tak zostaną wrzucone w koszty działalności spółdzielni. Dlatego zarządowi zależy aby rada nadzorcza była złożona z ich ludzi, którzy poprą wszystkie jego działania oczywiście za odpowiednią opłatą /a skąd na to pieniądze?/. Albo jeszcze lepiej, żeby rady nadzorczej nie było w ogóle, jak teraz. I na to składają się - płacąc tzw opłaty czynszowe prawie wszyscy członkowie spółdzielni. Jak zauważyłeś napisałem prawie wszyscy, ponieważ jest grupka uprzywilejowanych, którzy płacą inny, mniejszy niż należałoby, czynsz. Kilkanaście osób, które nie godząc się z takim bezprawiem w spółdzielni założyło Stowarzyszenie. Utrzymują je z własnych, dobrowolnych wpłat, prowadząc aktualnie wiele spraw sądowych. Skuteczność można mierzyć najważniejszą z nich, wygraną przed rokiem prawomocnym wyrokiem o NIEISTNIENIU Rady Nadzorczej. Będą następne, ale przed sądami to musi potrwać. A każdy sobie myśli co tak powoli. Czy rozumiesz teraz skąd biorą się różnice co tak mocno i inteligentnie zaakcentowałeś w swoim poście ? Myśleć, myśleć, myśleć ... Zastanawiałeś się skąd takie różnice ? Proste. Zarząd spółdzielni może w zasadzie dowolnie, bez żadnej kontroli SPÓLDZIELCÓW - a więc i Ciebie, dysponować NASZYMI a więc i TWOIMI pieniędzmi na dowolne własne cele związane również z udupianiem tych, którzy chcieliby ten niecny proceder zlikwidować. Podkreślam dowolne pieniądze ponieważ i tak zostaną wrzucone w koszty działalności spółdzielni. Dlatego zarządowi zależy aby rada nadzorcza była złożona z ich ludzi, którzy poprą wszystkie jego działania oczywiście za odpowiednią opłatą /a skąd na to pieniądze?/. Albo jeszcze lepiej, żeby rady nadzorczej nie było w ogóle, jak teraz. I na to składają się - płacąc tzw opłaty czynszowe prawie wszyscy członkowie spółdzielni. Jak zauważyłeś napisałem prawie wszyscy, ponieważ jest grupka uprzywilejowanych, którzy płacą inny, mniejszy niż należałoby, czynsz. Kilkanaście osób, które nie godząc się z takim bezprawiem w spółdzielni założyło Stowarzyszenie. Utrzymują je z własnych, dobrowolnych wpłat, prowadząc aktualnie wiele spraw sądowych. Skuteczność można mierzyć najważniejszą z nich, wygraną przed rokiem prawomocnym wyrokiem o NIEISTNIENIU Rady Nadzorczej. Będą następne, ale przed sądami to musi potrwać. A każdy sobie myśli co tak powoli. Czy rozumiesz teraz skąd biorą się różnice co tak mocno i inteligentnie zaakcentowałeś w swoim poście ? Myśleć, myśleć, myśleć ... Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe Ot logika i komusze myślenie ... Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile? Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe Czyli gdyby w Spółdzielni było uczciwie to wszystko byłoby przejrzyste, nie byłoby tak wysokich czynszów, nie byłoby tylu procesów i ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być jeszcze dużo, dużo niższe I tu dochodzimy do pytania, jak dużo niższe czynsze mogłyby byś gdyby... Bo na przykład my mamy niższe czynsze niż w sąsiedniej spółdzielni (Wyżyny), a tam nie am tylu procesów i chyba nawet w miarę przejrzystą księgowość mają. A w której spółdzielni na Ursynowie jest tak czysto i przejrzyście, że mają niższe czynsze niż u nas i o ile? No to może ja sie wtrącę. Otóż nie chodzi o to, by się porównywać z innymi spółdzielniami, ale by rozliczać się uczciwie z nadwyżek. Co roku jest tak, ze jest albo nadwyżka, albo niedobór i o te nadwyżki chodzi, bo niedobory, to spółdzielnia z nami rozlicza zawsze. Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty. Każda nadwyżka powinna powodować spadek opłat, tak samo jest z wszelkimi pożytkami z reklam itp one też powinny pomniejszać nam opłaty. Albo spłacać długi... Czyli gdyby stowarzszenie nie wytaczało tylu procesów, to ich kosztów nie trzeba by było wrzucać w koszty spółdzielni i czynsze mogłyby być niższe Ta... błyskotliwa myśl... czyli jak widzisz gówno, to szybko spryskujesz je perfumami i twierdzisz że to kwiatek lub posypujesz cukrem pudrem i twierdzisz że to pączek Tomaszu S.? [quote="Wnioskodawca o Kuratora"][quote="Anonymous"] Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać? Jak działaja sądy wiemy ,czy SM ma status organizacji na ,którą można byłoby przekazać 1% podatku? Czy tylko składki? Prosze sie nie obrażać ale informacje wychodzace z SM sa niespójne ,mam takie informacje od członka SM i gdy dociskam i dopytuje to sie człek gubi ,nie potrafi precyzyjnie odpowiedziec ,troche na zasadzie ,że wie ,ze gdzies dzwonią ale już nie wie w którym kosciele. Wielki szacunek za społeczna prace na rzecz spółdzielców ale chyba taka informacje jak -kiedy sie uprawomocni postanowienie o ustanowieniu kuratora to mozna podać? Jeszcze raz przeczytaj co napisałem: po r-o-z-p-a-t-rz-e-n-i-u apelacji bulteriera SM PAX przez Sąd Okręgowy dla Warszawy XXIII Wydz. Gospodarczy Odwoławczy. Apelacja SM PAX została przez Sąd Rejonowy dla Warszawy XIII Wydz. KRS Gospodarczy przekazana do wyższej instancji w celu rozpatrzenia skargi SM PAX. Niestety na pracę Sądów Stowarzyszenie nie ma wpływu a i znajomości w Sądach też nie ma i sprawy wnoszone przez Stowarzyszenie nie idą tak priorytetowo jak te wnoszone przez SM PAX... Wniosek o Kuratora był wniesiony do SR 25.02.2014 r., teraz kluczową sprawą dla wszystkich prawych mieszkańców zasobów SM PAX skazanych na CEE Property jest sprawa w SO dla Warszawy Pragi o sygn. akt: II C 628/14 . Bulterier za pomocą tej sprawy też próbuje zawiesić ropatrzenie apelcji w spr. Kuratora... To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej. Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? To jest jasne, ale przecież Rady Nadzorczej NIE MA bo ostatnie WZ zakończyło się tak jak poprzednie - niczym. A Kurator ma doprowadzić do wyboru Rady Nadzorczej. Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? Mylisz się. Rada Nadzorcza w mniemaniu jej członków, którzy wystąpili do sądu ( 628/14) nadal istnieje, bo to jest sprawa o ustalenie, czy w razie nie wybrania przez WZ nowej RN, kadencja dotychczasowej RN nie wygasa. Za dotychczasową zarząd uznał RN wybraną w 2007 r. bo ta RN z 2011 okazała się nieważna. Czy już jasne? Na marginesie - na jakim etapie jest to 628.14 ? A no na takim etapie, że jak się ludziska z zasobów SM PAX nie zmobilizujecie i nie zaczniecie aktywnie wspierać składkami Stowarzyszenia... to za chwilę będziecie mieć w SM PAX Radę Nadzorczą której kadencja będzie ograniczona jedynie zegarem biologicznym jej członków czyli krótko mówiąc dopóki nie pomrą... jej członkowie. zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl bolanda.keep.pl ďťż

Wszelkie Prawa ZastrzeĹźone! Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal Design by SZABLONY.maniak.pl.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Dodatki na portala,konkursy,instrukcje - Onet.pl portal